报告显示，2017-2018年，新加坡居民的平均每月家庭收入达到约1万1780元，高于2012-2013年的约1万零470元，年均增幅约为2.4％。与此同时，新加坡居民的平均每月家庭开支在2017-2018年达到约4910元，同样高于2012-2013年的约4720元，年均增幅约为0.8％。由此可见，在这五年期间，家庭收入的增长快于家庭开支。如果根据住屋类型分析，居住在一房式和二房式政府组屋的家庭，收入增长也最快，年均增长为6.3%。

“全面二孩”政策实施后，二孩出生人口呈现出增长趋势，据统计局数据显示，2019年我国二孩出生人数达到835万，二孩占比已上升至57%，相较2015年分别高出183万和18个百分点。二胎家庭规模的扩大，一定程度上催生改善型换房需求的增加，那么二胎家庭换房意愿有多大？换什么样的房才适合二胎家庭的居住生活？贝壳研究院特此展开调查，以揭示城市二胎家庭的换房意愿与实际住房需求。

科摩罗贫​​困评估旨在满足这一需求，并使用2014年的新住户调查数据进行了首次分析。本报告利用2014年EESIC的可利用性，对科摩罗的贫困和不平等状况进行有力的诊断，并为新的证据可以更好地为旨在减轻贫困和平等的政策提供依据。该分析得到了来自各种来源的数据的补充，包括先前的EIM 2004家庭调查和2012年的人口与健康调查（DHS）。通过积极的咨询和传播方法，该报告所产生的经验性见解有望转化为针对当地公共政策辩论的主要发现和建议。

2010年伴随着《非诚勿扰》《我们约会吧》《为爱向前冲》等电视相亲节目火爆荧屏，当代人的婚恋观继续成为人们关注的焦点。根据民政部统计数据，截至2010年第三季度全国办理结婚登记已达779.2万对。2009年全国办理结婚登记1212.2万对，比2008年增加113.9万对，增长10.4％；粗结婚率为9.1‰，比上年上升0.8个千分点。

尽管5年来我们在《反家暴法》的执行和宣传方面取得长足进步，但是公众对家庭暴力问题和《反家暴法》的认识到底是怎样的？对家庭暴力的预防和处置，公众是否满意？在公众的角度，公权力部门对家庭暴力的干预是否及时有效？反家暴工作面临哪些挑战？还有哪些工作需要进一步完善？在《反家暴法》实施的五年中，关于这部法律实践的专著、监测报告以及专门的司法数据分析报告均有发布，这些报告对公众反家暴意识有所提及，但暂未有针对《反家暴法》实施情况的民意调查，公众对《反家暴法》内容的认知及这部法律在基层社区的普及范围鲜少成为相关研究的主要对象。为此，作为两家关注妇女权益的公益机构，北京市东城区源众家庭与社会发展服务中心和新媒体女性共同发起本次《反家庭暴力法》实施五周年公众认知度及满意度的网络调查，希望通过广大网友的问卷反馈，对《反家暴法》实施五周年来的执行和普及效果进行初步评估，并期待在此基础上形成的调研报告对推动《反家暴法》的进一步实施和立法完善具有一定的参考意义。

随着国家日益富裕，对基本需求的定义也在改变。实现生活的基本功能，在某些国家可能需要比其他国家更多的商品。社会贫困线确保各国在每个社会实现相同的生活基本功能方面的平等。

本报告探讨了莱索托减少贫困方面的进展和挑战。莱索托的贫困率今天低于15年前。但是，2017年的贫困率为49.7％，贫困仍然很普遍。经济脆弱性很高，超过75％的人口贫困或易受贫困困扰。这表明大多数人口缺乏经济机会，被剥夺了多个战线。莱索托仍然是世界上最不平等的20％国家之一。结合改善人力资本，促进创造就业机会和解决高失业率，提高农业生产率的政策，以及建立抵御经济和环境冲击的复原力的政策，将促进莱索托的共同繁荣并加速减贫。

本报告就以下两个领域对全球贫困的衡量和监测向世界银行提供咨询：（1）极端贫困的定义应如何解释，设定在2015年，按每人每天的购买力平价（PPP）调整后，对于要追踪并提供给决策者的补充性货币和非货币性贫困衡量标准，世界银行应做出哪些选择？（2）世界银行在形成有关消除贫困的全球辩论中起着重要作用，世界银行收集的指标和数据在客户国家，并在一定程度上在所有国家中提供，并提供了意见和实际政策。因此，我们如何回答上述问题会对全球经济产生重大影响。

自2010年以来，桑给巴尔在全国范围内的城市贫困率出现了显着下降，而农村贫困率没有变化，奔巴岛的贫困率增加了，基本需求贫困和极端贫困率在全国范围内分别下降了4.5和1个百分点。穷人的消费量也成比例增加，但穷人和最底层40％人口的绝对收益仍然有限。减贫集中在城市地区，这是桑给巴尔整体减贫的主要动力。减少贫困的主要动力是增加了穷人的教育和经济活动的回报。

本文使用来自89个国家的家庭调查来估计发展中国家儿童的极端贫困率。这些估算是基于与世界银行官方贫困估算相同的调查和福利措施。在18岁以下的儿童中，估计每天有19.5％的人每天生活费低于1.90美元，而18岁及以上的成年人中，这一数字为9.2％。0至4岁儿童的贫困率很高，而5至9岁儿童的贫困率略高，随后的较大年龄组的贫困率稳步下降。该分析还研究了在相应调整国际贫困线时，基于年龄的贫困估计数对使用替代家庭当量表的敏感性。对于所有合理的两参数当量表，儿童的贫困率仍然高于17％，并且高于成人的贫困率。

中国家庭金融调查与研究中心是西南财经大学于2010年成立的集数据采集与数据研究于一身的公益性学术调研机构，包含中国家庭、小微企业和城乡治理三大数据库。在数据采集上，为保证数据的科学性和代表性，中心采用了分层、三阶段与规模度量成比例（PPS）的抽样设计获取目标样本，结合实地走访和季度电话回访采集样本数据，并自主研发了多个计算机系统，对样本的质量进行严格审核。2019年，中心完成第五轮家庭金融入户调查，调查样本覆盖了全国除新疆、西藏、港澳台外的29个省，340个县，1364个社区的34691户家庭。样本具有全国和省级城市代表性，全面追踪家庭动态金融行为，填补了中国家庭金融微观数据的空白。

这项研究从工人福利的角度分析了菲律宾的劳动力市场表现。它认为普遍存在的工作贫困是劳工政策面临的主要挑战。贫穷主要是由于穷人的收入能力低下以及他们获得正规和生产性工作的机会有限。这些背后是工作中贫穷的两个相互关联的根本原因，即穷人的低学历和生产性工作机会的匮乏。

在世界各地，各国使用多种贫困衡量方法。一种用于衡量贫困的常用方法是基于消费水平-如果一个人的消费水平低于满足基本需求所必需的最低水平，则该人被视为贫困。因此，本说明旨在简要地介绍使用相对贫困线衡量马尔代夫贫困的方法框架，并介绍在马尔代夫背景下应用贫困概念的结果。就本说明而言，贫困是指明显的福祉匮乏，其定义是家庭或个人是否有足够的资源或能力来满足其需求。

中国家庭金融调查与研究中心是西南财经大学于2010年成立的集数据采集与数据研究于一身的公益性学术调研机构，包含中国家庭、小微企业和城乡治理三大数据库。在数据采集上，为保证数据的科学性和代表性，中心采用了分层、三阶段与规模度量成比例(PPS)的抽样设计获取目标样本，结合实地走访和季度电话回访采集样本数据，并自主研发了多个计算机系统，对样本的质量进行严格审核。中国家庭金融调查与研究中心是西南财经大学于2010年成立的集数据采集与数据研究于一身的公益性学术调研机构，包含中国家庭、小微企业和城乡治理三大数据库.在数据采集上，为保证数据的科学性和代表性，中心采用了分层、三阶段与规模度量成比例(PPS)的抽样设计获取目标样本，结合实地走访和季度电话回访采集样本数据，并自主研发了多个计算机系统，对样本的质量进行严格审核.2019年，中心完成第五轮家庭金融入户调查，调查样本覆盖了全国除新疆、西藏、港澳台外的29个省，340个县，1364个社区的34691户家庭。样本具有全国和省级城市代表性，全面追踪家庭动态金融行为，填补了中国家庭金融微观数据的空白。2019年年，中心完成第五轮家庭金融入户调查，调查样本覆盖了全国除新疆、西藏、港澳台外的29个省，340个县，1364个社区的34691户家庭。样本具有全国和省级城市代表性，全面追踪家庭动态金融行为，填补了中国家庭金融微观数据的空白。

中国家庭金融调查与研究中心是西南财经大学于2010年成立的集数据采集与数据研究于一身的公益性学术调研机构，包含中国家庭、小微企业和城乡治理三大数据库。在数据采集上，为保证数据的科学性和代表性，中心采用了分层、三阶段与规模度量成比例（PPS）的抽样设计获取目标样本，结合实地走访和季度电话回访采集样本数据，并自主研发了多个计算机系统，对样本的质量进行严格审核。2019年，中心完成第五轮家庭金融入户调查，调查样本覆盖了全国除新疆、西藏、港澳台外的29个省，340个县，1364个社区的34691户家庭。样本具有全国和省级城市代表性，全面追踪家庭动态金融行为，填补了中国家庭金融微观数据的空白。

本文不仅从性别、年龄、学历、家庭状况等角度进行了调查分析，更关心于国民的阅读习惯，分析中国读者的阅读习惯和独特需求，为他们提供更佳的选书、购书和阅读体验，从读者行为、喜好等多个维度对阅读热点和趋势进行了全方位的权威解读，为出版行业提供有益参考。