2019年一季度定增预案规模及次数小幅下降定增；实施规模及次数稳中有升 。双汇发展拟吸收合并母公司双汇集团；国资包揽华夏银行292亿定增。再融资政策或将再松绑。

一季度GDP实际同比6.4%高于预期。从GDP实际同比增速看，一季度GDP当季实际同比增速6.4%较四季度增速持平，明显好于市场预期;从GDP当季名义同比增速来看，一季度增长7.8%，较四季度增速下降1.4个百分点。一季度平减指数较去年出现了大幅下行，因此名义GDP增速有所下降。但实际GDP增速企稳超出市场预期，表明我国经济增长的内生动力依然较为强劲。

根据友盟在2011年1月到3月期间所搜集到的数据所得到的。来源于对1000多款面向国内市场开发的Android应用程序的深入挖掘,包括:Camera360、365日历、安卓优化大师、街旁等,覆盖了超过400万部国内Android终端设备。在分享数据报告之前,先为大家介绍一下这期间在iOS领域内的一些背景资料。

报告导读:2019年第一季度宏观经济数据日前公布，中国经济按可比价格计算同比增长6.4%，与本课题组2018年12月发布《中国宏观经济形势分析与预测年度报告（2018-2019)—风险评估、政策模拟及其治理》中基准情境下的全年经济增速预测相一致。这与近一个时期的货币、财政政策红利效应有关，也与新发展理念下自主以及外部贸易摩擦下倒逼的改革深化、开放扩大和发展动能转换有很大关联，经济结构转型升级趋势延续，内生增长动力有所加强，第三产业增长和最终消费支出增长对GDP增长贡献率均超过六成，分别达61.3%和65.1%。 从一季度的月度数据看，中国经济呈现稳中有进的态势，但基础还不稳固，国际政治经济与贸易环境中不确定性依然存在，国内发展中不平衡、不充分的问题依然突出。尤其是1-2月全国规模以上工业企业利润同比下降14%，尽管有季节因素，但其指标意义不容忽视，如何为企业提供良好环境、增强内生能力，事关“稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险、保稳定”政策目标的实现。中国经济要实现平衡充分的良性发展，对外需把握契机推动中美关系稳定发展，营造良好外部经济贸易环境并利用好开放的倒逼机制，对内在加强货币、财政与其他政策协调的同时，仍需深化经济市场化改革，改革驱动的增长才是可持续的。

3月28日，中国宏观经济论坛（CMF）（2021年第一季度）于中国人民大学隆重举行。本期论坛由中国人民大学一级教授、经济研究所联席所长、中国宏观经济论坛（CMF）联席主席杨瑞龙和中国人民大学经济研究所副所长、中国宏观经济论坛（CMF）副主席，中诚信国际信用评级有限责任公司董事长、总裁闫衍联合主持，聚焦“扩大中等收入群体，助力需求侧改革”。

要宏观经济平稳最主要的是要激发市场主体活力，发挥好中央和地方政府的作用。这里面有几点需要特别注意。第一，并不是微观活就一定会保证宏观稳。微观的活力可能来自于资金空转、资产市场泡沫等等渠道，并不是实打实的经济发展。所以，微观的活要以宏观稳为导向。第二，宏观稳和微观活可能存在着激励不兼容。例如，简单利用国有企业稳定经济就可能导致对民营企业的过度压制，不利于民营企业发挥活力。所以，最主要的是要建立与市场微观主体相一致的协调机制，加快构建地方政府的正向激励机制。第三，宏观经济稳定是保证长期稳定可持续增长。核心是加快结构性调整和体制改革。这就要求宏观政策要与改革相一致。中央经济工作会议安排，明年积极的财政政策要大力提质增效，更加注重结构调整，坚决压缩一般性支出，做好重点领域保障，支持基层保工资、保运转、保基本民生。稳健的货币政策要灵活适度，保持流动性合理充裕，货币信贷、社会融资规模增长同经济发展相适应，降低社会融资成本。要深化金融供给侧结构性改革，疏通货币政策传导机制，增加制造业中长期融资，更好缓解民营和中小微企业融资难融资贵问题。财政政策、货币政策要同消费、投资、就业、产业、区域等政策形成合力，引导资金投向供需共同受益、具有乘数效应的先进制造、民生建设、基础设施短板等领域，促进产业和消费“双升级”。要充分挖掘超大规模市场优势，发挥消费的基础作用和投资的关键作用。

预计3月工业增加值同比15%、固定资产投资累计同比28%、社会消费品零售总额名义同比25%。预计3月CPI同比0.5%、PPI同比3.8%。一季度GDP同比20%以上，复合增速6.0%以上，经济继续维持在潜在产出之上。进出口数据：预计3月出口同比19%、进口同比21.5%。

本文从经济走势、政策，对2021年一季度的中国经济观察进行了全面解析。

本文从经济走势、政策、金融科技，对2018年一季度的中国经济观察进行了全面解析。

本文从经济走势、政策、社会信用体系的建设及影响，对2020年一季度的中国经济观察进行了全面解析。

一季度全球经济下滑态势进一步确认；一季度我国经济初现企稳迹象；二季度预计GDP持稳于6.4%；政策展望与建议。

2018牛，甲国绘济刀世稳中水进，..L业.企业利润保苻牧伏增长，穷列刀巾场平稳，价格基本稳定，部分行业利润高增长带动制造业投资继续回升，房地产市场过热现象有所缓和;另一方面稳中有变，正如课题组2017-2018年度报告所预测，受家庭债务累积、收入差距扩大、中美贸易摩擦加剧等因素的影响，消费持续下滑，基建投资增速大幅下降也拖累了整体投资。部分企业经营困难较多，僵尸企业，特别是国有僵尸企业，出清滞后造成的社会资源错配使劳动力市场活力下降，降低劳动参与率的同时更使得失业率上升，对“稳就业”带来较大挑战。僵尸企业还加速了中部和东北地区人才的流出，桎梏了区域协调发展进程。劳动力市场低迷以及中低收入阶层收入增速下降导致家庭预防性储蓄动机增强，叠加家庭为教育医疗等提前储蓄的动机，家庭更加“不敢”消费。正如课题组2018年中报告所预测的，总需求不足进一步增大了企业经营的困难，短期债务增速远超预期，去杠杆出现反复，企业信用风险释放的同时流动性风险持续累积。受此拖累，商业银行尾部风险居高不下，且风险溢出率持续走高。实体经济的各种不确定性因素导致银行利息收入增速下降，盈利未见改善。金融系统不稳定因素仍未消退，“稳金融”任重而道远。与此同时，外部经济环境亦发生深刻变化，全球经济增速见顶，贸易保护主义盛行，经常账户顺差基本消失，人民币汇率波动增大，外汇储备小幅下降。

从对危机性质的判断来看，本轮危机并不是由金融领域的局部非系统风险所引发的全球经济危机，2007年以来的全球危机是对经济全球化进程中全球经济失衡所引发的全球利益分配差异及相关问题的一次强制性调整。在此判断的基础上，我们认为全球经济中的种种风险都与全球经济的失衡相关联，那么这次危机进程中的经济结构的调整是否意味着对全球经济失衡格局的调整呢？这要取决于对这次危机性质的另一层意义上的考察，即这次危机是一次全球经济的总危机还是一次周期性的危机。如果是总危机，那么危机的调整必然反映在全球分工格局、技术范式、以及全球“中心—外围”格局的变化上；如果这次危机只是总危机爆发之前的周期性危机的调整，那么，其结果并不是对现有格局的改变，而只是量的微调，具体形式会表现为价格向价值（或均衡价格）的趋近、虚拟经济向实体经济的趋近、经济的高速增长向平稳增长趋近。从2007年以来的经济危机能在2年左右的时间中就出现了复苏的迹象，以及这次经济危机并没有引发全球社会危机和政治危机的情况来看，我们认为这次危机的性质属于总危机爆发之前的周期性危机的调整。

改革开放以来，中国经济发展取得了举世瞩目的伟大成就，实现了连续30多年接近10%的高速增长。但是，中国经济增长的代价也是巨大的：一是导致了资源的大量消耗和环境的严重污染；二是导致了严重的贫富差距和大量的社会冲突，使政府为了维持社会稳定而支付了巨额成本。然而，高代价的高增长是不可持续的，这与中国社会的“高增长依赖症”存在强烈冲突，中国因此陷入了增长困境。增长主义发展模式下的地方官员考核机制和事权财权倒挂的财税体制不仅使中国形成了高代价的投资驱动型高速经济增长，而且导致社会建设严重滞后，促使当前中国经济与社会形成了明显的“高增长依赖症”。“高增长依赖症”主要表现为：必须依靠高速经济增长来创造足够的就业岗位、提高居民（尤其是中低收入群体）的收入、应对日益攀升的财政支出和吸引精英人才。