本报告为启信灯塔数据研究中心发布的进出口资质情况图。

报告从立法宗旨、适用范围和原则等描述了《网络安全等级保护条例》（征求意见稿）主要内容，并对《网络安全等保2.0》内容详细概述。

2015年上半年，中国境外并购投资再创新高，其增长率超过主要发达国家，国内境外并购交易项目累计173宗，交易金额为568亿美元，交易量和交易金额分别较去年同期增长了25%和70%。

近年来在全球范围频发的众多网络犯罪和网络安全事件让社会对网络安全的关注度达到前所未有的高度。随着网络安全威胁和风险日益突出，中国作为拥有超过8亿网民的网络大国，网络安全已成为关系国计民生的重要影响要素之一。中国政府已将网络安全提升至国家战略高度，明确提出“没有网络安全就没有国家安全”从立法规范的层面重视强调网络安全工作的重要性。《中华人民共和国网络安全法》（简称“网络安全法”）应运而生，在历时一年多的立法过程后，网络安全法于2016年11月由全国人大表决通过，并已于2017年6月正式生效。网络安全法是中国首部在网络安全领域的基础性法律,完善了国家、网络运营者、公民个人等角色的网络安全义务和责任，将原来散见于各种法规、规章中的网络安全规定上升到人大法律层面，并对网络运营者等主体的法律义务和责任进行全面规范。网络安全法第21条明确规定国家实行网络安全等级保护制度。“网络安全等级保护制度”这一概念首次从法律层面被正式提出，将成为国家网络安全基本制度。事实上，网络安全法所提到的网络安全等级保护制度与公安部运营多年的《信息安全等级保护管理办法》（简称“等保管理办法”）有着紧密关联。在《信息安全等级保护管理办法》的基础上，为贯彻落实网络安全法，深入推进实施网络安全等级保护制度，公安部会同有关部门起草了《网络安全等级保护条例（征求意见稿）》（简称“等保条例”），标志着等级保护制度也将进入到2.0时代。

在报告《华融湘江银行：聚焦湖南本地，第一大股东为央企》中，我们给出了农商行的详细分析框架，包括银行背景、资产端、负债端、盈利能力以及安全性五大维度。为了更好地对比农商行的信用资质，我们把一个省内非上市农商行放在一起进行分析，本篇报告将首先分析江苏省的8家农商行。

报告将区域资源禀赋分析、定性分析框架引入农商行信用资质分析体系中，构建了区域资源禀赋、定性分析、财务分析三维信用分析框架。

房企信用研究的主线可集中于公司治理、经营质量和债务周转能力这三点，其中公司治理可关注公司属性、大股东持股比例、管理层稳定性和业务结构；经营质量重点关注土储规模、区域分布、城市能级分布、存货周转率和销售净利率等指标；债务周转能力重点关注剔除预收账款的资产负债率、净负债率、短债占比、隐性负债、融资成本和现金短债比等指标。

本文将区域资源禀赋分析、定性分析框架引入城商行信用资质分析体系中，构建了区域资源禀赋、定性分析、财务分析三维信用分析框架。 用区域税收收入、人均可支配收入度量城商行所在区域的资源禀赋；用股权结构和公司治理情况、异地扩张、同业扩张情况来定性分析城商行。

近年来，国家就水价管控、污水处理和再生水利用等出台了很多指导意见和实施方法，对水务行业的信用资质产生影响。

本报告围绕“高等级自动驾驶” 展开，通过梳理和分析中国高等级自动驾驶的发展近况，并聚焦于该技术2020-2023年在中国市场的变化趋势进行研究。

从债券类型来看，2020年各类型债券发行主体信用等级亦保持了较高的稳定性，各券种整体稳定性均在89%以上;分评级机构来看，除个别机构稳定性相对较低外，多数机构所评主体信用等级的整体稳定性均较高，在93%以上，新世纪评级主体信用等级的整体稳定性较高，为95.08%。

TOP31-50民营房企销售规模在700-1200亿元范围内，大部分有重点分布区域。与绝对龙头房企不同，TOP31-50房企规模实力明显较低，不过年销售额也在1000亿元左右。由于规模相对小，分散化程度较低，大部分企业有其重点发展区域，比如龙光、合景、时代、卓越以深耕广东省内为主，荣盛、金辉在中部地区项目占比较多。从财务角度看，资产规模居中，债务负担整体较重，流动性总体尚可，融资能力差异化大，大部分美元债依赖度高。

报告关注高等级自动驾驶港口商业化应用现状，通过桌面研究、专家访谈及企业案例研究等方式展开。报告通过分析高等级自动驾驶港口商业化应用的背景、现状及新兴技术影响，构建多维度评价体系，定量、定性分析预测商业化应用时间及市场规模。报告基于产业和场景视角，为产业链企业提出发展建议，并对行业未来发展做出展望。

关注集团层面的“明股实债”压力。对于永续债占比有息负债较高的企业而言，需更多对其回购条款时点的债务偿还、综合融资成本方面多加考虑。整体来说，大型房企和中型房企发行永续债的数量较多。务结构相对激进。分类型看，大型房企的短债占比均值达40%，而微型房企短期债务结构相对较为安全。整体债务增速方面，大型房企的步子迈得更大，而小型房企和微型房企在控制短期债务方面表现较积极，半数企业的短期债务有所收敛。此外，长短期有息负债匹配的稳定性也是房企的重要指标，大型、中型房企相对面临着更为明显的负债增速结构。