如何理解政府杠杆率要有所降低？结合两会期间和前后的相关公开信息，我们认为政府杠杆率问题主要体现是地方政府，首当其冲是部分区域法定债务杠杆存在上升压力，其次是隐性债务存在新增问题。所以，可以合理估计政府杠杆率要有所下降，主要指的是地方政府，特别是部分重点区域，一方面需要降地方政府杠杆，另一方面需要严控隐性债务新增。至于存量隐性债务理论上还是按照此前的指导意见进行化解。

央行召开2021年四季度货币政策例会。2021年 12月24日，央行召开四季度货币政策例会，会后通稿中指出，要稳字当头、稳中求进，加大跨周期调节力度，与逆周期调节相结合，统筹做好今明两年宏观政策衔接，支持经济高质量发展。稳健的货币政策要灵活适度，增强前瞻性、精准性、自主性，发挥好货币政策工具总量和结构双重功能，更加主动有为，加大对实体经济支持力度，保持流动性合理充裕，增强信贷总量增长稳定性，保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配，保持宏观杠杆率基本稳定，增强经济发展韧性，稳定宏观经济大盘。

从2018年1⽉1⽇罗茜茜在微博上实名举报北航博⼠⽣导师陈⼩武性骚扰⼥学⽣开始，我国掀起了⼀场轰轰烈烈的#Metoo运动，70余所⾼校的9000余名学⽣致信校长呼吁建⽴反性骚扰机制。1⽉14⽇，教育部发布声明，称将会同有关部门认真研究建⽴健全⾼校预防性骚扰的长效机制。随着这场运动的深⼊发展，揭露性骚扰的浪潮从教育界向公益圈、媒体界、商界不断蔓延，越来越多的职场⼈⼠公开讲出⾃⼰被性骚扰的经历。8⽉，民法典草案中增加了禁⽌性骚扰的条款。然⽽，各⼤⾼校、公益机构、媒体、企业⾯对性骚扰的曝光，极少能采取有效的调查、惩处等回应措施。此外，关于我国职场性骚扰的调查研究相对较少，且相关调研中很少呈现⽤⼈单位在反性骚扰中的⾓⾊和作⽤。在此背景下，为了解我国职场性骚扰的具体情况，探析⽤⼈单位在防治职场性骚扰中的作⽤，推动我国职场反性骚扰机制的建⽴，我们发起了此次职场性骚扰调查。

本报告为中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金（以下简称“女童保护”）和北京众一公益基金会共同发布。其中，性侵儿童案例统计部分，数据来源于2019年度媒体公开报道案例（含各级法院、检察院官网和认证账号公开的案例）；儿童防性侵教育调查部分，数据来源于对31省份的家长进行的线上问卷调查。需要特别说明的是，本报告所统计分析的性侵儿童案例均为当年媒体公开报道的案例，当年实际发生或者判决的案例未经媒体报道的不在统计范围内。因此，报告统计的案例数量并不等同于全年性侵儿童案例总量。学界的共识是，由于诸多因素，性侵儿童案例难以全部被公开报道和统计，进入公众视野的案例仅为实际发生案例的冰山一角。本报告以“媒体公开报道”为案例收录标准，即是为了呈现和分析在综合因素下进入大众视野的案例的特点、趋势和代表意义，以呼吁社会各方关注儿童被性侵和防性侵教育缺失的严峻现状，为相关机构提供这一领域的参考资料。本报告今年的儿童防性侵教育调查部分，在一些维度上与往年数据进行了对比，以期从一定程度上反映近年来我国儿童防性侵教育的变化。此次报告为“女童保护”连续第7次发布，从近年来的实践看，本报告所得出的大部分数据结论均与官方相关数据相印证；基于本报告所形成的多个倡议，也较好地反映和呼应了我国性侵儿童治理和未成年人保护的法治精神。此报告的发布，亦是在努力推动消除性别暴力，推动联合国可持续发展目标中“性别平等”的实现。

本报告为中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金（以下简称“女童保护”）和北京众一公益基金会共同发布。其中，性侵儿童案例统计部分，数据来源于2018年度媒体公开报道案例（含各级检察院、法院的官方网站和认证账号公开的案例）；儿童防性侵教育调查部分，数据来源于对31个省份的家长进行的线上问卷调查。需要注意的是，本报告中性侵儿童案例数据仅基于当年公开报道的案例，并不等同于全年性侵儿童案例总量。学界的共识是，由于诸多因素，性侵儿童案例难以全部被公开报道和统计，被公开的案例仅为实际发生案例的冰山一角。2018年“女童保护”所监测统计的案例中，有相当一部分案例是多名儿童受害，年龄既有14岁以下，也有14—18岁这个年龄段。我们发现，14—18岁这个年龄段儿童近年来被性侵的案例也呈高发趋势，因此本次报告内容较以往进行了调整，统计数据纳入了受害人为14—18岁这个年龄段的案例样本。此报告为“女童保护”连续第6次发布，旨在呼吁社会各方关注儿童被性侵和防性侵教育缺失的严峻现状，为相关机构提供这一领域的参考资料。“女童保护”认为，在保护未成年人隐私等权益的前提下，相关部门和机构应加大案例公开力度，以起到警示作用，为相关研究提供数据，进一步推动相关法律和制度完善。“女童保护”团队于2018年发起成立北京众一公益基金会，也持续关注儿童性侵严峻形势，并联合相关机构开展更多保护儿童权益的公益助学活动。

2020年2月20日，央行披露2020年1月金融数据，本文回答了一下几个问题：1月份金融数据说明了什么？当前流动性环境如何？后续流动性趋势怎么看？

本报告主要有关于生猪和鸡蛋，其中生猪趋势性上涨，出栏量明显下降，供需缺口将助力猪价继续上涨；鸡蛋价格季节性高位，预计未来数月在产蛋鸡存栏量将继续增加，鸡蛋供应同比上升。

从股票市场来看，资金需求方面，IPO发行常态化，9月份四周募资均在百亿之上，而资金供给面近三周以来新发基金份额持续回落，分别为609亿份、462亿份和328亿份，明显弱于7月份和8月份，上周融资融券交易金额大幅减少，北上资金周度净流出为247.10亿元。9月份以来产业资每周度净减持规模在100到200亿元，股市资金供需平衡趋紧。从债券市场来看，10年期国债收益率接近2020年以来高位水平，信用债期限利差和信用利差阶段性趋于平稳。9月末MPA考核和中秋国庆长假，存单收益率小幅上升，伴随着央行开展逆回购缓解跨节、跨季流动性压力，货币市场利率出现一定下降。从全球市场来看，美元指数略有走强，在一定程度上压制全球风险资产表现。

流动性可以分成三个层次：狭义流动性（银行间市场流动性）、广义流动性（实体流动性）与金融市场流动性。流动性有两种内涵：第一种是表达资产变现能力的强弱。如果某项资产能在短期内以合理的价格变现，我们称之为流动性好，反之则流动性弱；第二种是表达货币资金的多寡或者购买力的强弱，流动性非常充裕，则说明货币资金多，购买力强；反之则少，则弱。我们更关注第二种内涵，它与金融资产的价格走势更为相关。在第二种内涵的基础上，我们可以进一步把流动性分成狭义流动性、广义流动性与金融市场流动性三个层次。

在全球经济和金融一体化逐步加深的肾景下，全球流动性变化对一国经济和全融体系的影响也愈加深化。全球流动性总量、结构以及流向也是观察全球股市、债市、商品市场等波动与告导的重要线索。但如何准确的量全球流动性并没有统一标准。本文将试图从三个维度建立分析全球流动性的框架，并重点分析析兴市场美元流动性的驱动因素。

货币政策执行报告增刊提及结构性流动性短缺的货币政策框架引发市场担忧。我们认为应该从政策框架角度来理解而非从具体操作角度来理解。坚持结构性流动性短缺的货币政策框架并非意味着央行将收紧流动性。

在亚太地区（包含中国在内），性少数人群往往是社会中最为边缘、最为弱势的群体之一。因此，关注他们的需求，这对于实现可持续发展目标计划 (Sustainable Development Goals; SDGs) 来说是不可或缺的。本报告是迄今为止在中国就性多元话题进行的最大规模的全国性调查。在 2015 年下半年的两个月中，共有超过 30,000 名人士拨冗回答了调查问卷，因此提供了宝贵的信息，有助于我们更好地了解中国社会对性少数人群的接纳程度，同时也让我们清楚体认到许多女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别和间性（LGBTI）人士所遭遇的排斥和歧视。