本报告历经8个月，梳理了当前中国供应链金融的发展大环境、生态、企业发展现状、发展大趋势，以兹与时俱进地为广大同仁梳理当前中国供应链金融的发展情况，致力于促进中国供应链金融的繁荣、健康发展。

2017年,国务院办公厅发布了首个供应链政策—《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》,将供应链发展上升至国家战略层面,提出要积极稳妥发展供应链金融,这也是国家首次为供应链金融的发展指明方向。所谓供应链金融( Supply Chain Finance,SCF)是指以金融平台为基础,以客户需求为导向，以真实性交易信息为依据,形成的服务于实体产业上下游中小全业的链组式组织形态。为企业提供包括动产抵押、货权抵押、供应链整体信用担保等一系列的综合性金融产品服务。供应链金融属于金融创新业务,发展至今已有20年之久。预计到2020年,供应链金融市场规模将达到15.86万亿大关,其巨大的利润空间吸引着各方金融中介机构、企业、金融科技公司以及金融信息服务机构等各类主体加速布局市场。通过收集公开信息、拜访企业、访谈业内专家、草根调研等方法,收集资料,进行系统性整理和交叉验证,并在此基础上对未来进行预测。本报告可以总结以下四个亮点： 1.贴近市场 本报告通过深度调研走访了包括银行、产业集团、物流公司、互联网金融平台及金融科技公司等,覆盖行业关键环节,紧贴国内市场发展现状。对行业内主要参与主体、关键竞争要素,展开深入分析,力求帮助读者对行业形成全面认识。 2.数据详实 除公开数据和走访调研外,本报告依托鲸准洞见涵盖60万优质项目、上百种数据维度的数据库,对供应链金融行业投融资数据及行业数据展开了详细分析,最大程度保证报告数据翔实、全面和准确。 3.全面覆盖 报告通过供应链金融行业图谱等形式,呈现了该产业发展态势,覆盖参与主体、业务流程及前沿技术,并对各领域龙头企业进行了具体案例分析,力图通过市场竞争格局、技术应用赋能、产业投资分析和未来发展态势的全面渗透输出专业研究成果。 4.洞察趋势 报告着眼于供应链金融产业最新技术变革、产业动态和投资趋势,对标全球尤其是欧美发达国家产业发展现状、态势,分析了2019年以后值得关注的细分领域和投资热点;同时基于客观、中立的原则,洞悉行业发展过程中的机遇和挑战。 研究范围：本报告的主要针对供应链金融市场进行研究分析,研究对象包括商业银行、核心企业物流公司、大型电商及该行业产业链上中下游企业等,地域上只针对中国大陆。本报告中的供应链金融主要指涉及供应链金融业务的参与主体所形成的行业。

我国生鲜品类繁多，具有鲜活易腐、不耐贮运、生产季节性强、消费弹性系数小等特点。传统分销供应链模式下，生产者与消费者相隔多层分销环节，限制了生鲜品流通速度，并造成大量耗损。新零售渠道加速崛起对中游分销及上游生产提出新要求，冷链物流作为中游基础设施，成为生鲜行业发展升级的核心。

根据国家药品监督管理局信息中心数据，我国医疗器械生产企业数量近年保持增加的趋势，仅在2015-2016年由于监管环境的变化出现下滑。《2019年度药品监管统计年报》显示，截至2019年底，全国实有医疗器械生产企业1.8万家

随着新冠疫情在全球的蔓延，新冠疫情对全球经济和金融的影响变得更加深远，在企业急需金融支持、国家三令五申，但同时金融风险却大大增加的情况下，那些具有代表性的致力于服务中小企业的金融机构及助贷机构，对于服务中小企业到底持何态度？如何应对客户的融资需求？对融资客户有何要求？未来的产品和风控可能会做何调整？对金融科技的真实效用如何判断？对政府部门、监管部门有哪些具体的诉求？本文旨在全面了解金融机构与供应链金融的助贷机构对于服务中小企业的真实想法，并从完善供应链金融生态治理的角度提出发展建议。

"加快数字化发展建设数字中国”是"十四五规划和2035年远景目标纲要"的第五大篇章，我国数字经济发展将提速。数字化对供应链的优化、重构和对供应链金融的风控意义不言而喻。而容易被忽略的是，供应链金融对产业数字化也有非凡的意义:数字化是一项系统工程，不是企业内部的信息化，而是产业链整体的数字化，不仅推动技术升级，还会带来模式的变革，甚至颠覆。对企业来说，不仅仅是技术投入产出方面的挑战，还有思维变革、模式与业务重构、组织优化、团队升级等各方面的挑战。面对趋势与挑战，怎么把握节奏、迈出第一步是关键。

本文详细阐述了供应链金融的发展现状、产业规模及在实践中遇到的痛点，着重分析了区块链在供应链金融领域的应用价值和技术落地的切入点，通过讲解区块链+供应链金融的代表性落地案例，深入探讨了区块链未来在供应链金融场景的应用方向和在应用落地过程中的难点与思考，最后提出几点政策建议，以积极推动区块链在供应链金融领域的健康发展。

本数据介绍了区块链,政策驱动区块链与物流行业融合。然后重点分析了发展物流+区块链的发展现状以及发展趋势。

2021中国供应链&合同物流发展报告 区成、全国大型传统合同物流企业仍是企业主要外包合作商;38%的受访者所在企业与电商物流服务商有合作,较去年有明显上升，而端到端供应链运营商则有所下降。 成本与管控，相对服务,是甲方受访者，更期望提升的指标。81%的甲方受访者，最期望服务商优化的同样是物流成本，订单全程可视化则随其后；受访者对库存、履约、交付相关指标的提升要求相对较低。 2021年,93%的甲方受访者认为,IT是供应链&合同物流服务商必须的能力，38%的受访者满意其合作的服务商的IT能力。甲方受访者的对合作服务商的IT能力满意比例，从2017年24%。陆续提升至3021年38%。 2021年，93%的甲方受访责认为IT是供应链&合同物流服劳商必须的能力，38%的受访者满意其合作的服务商的IT能力。甲方受访者的对合作服务商的IT能力满意比例。从2017年24%。陆续提升至3021年36%。 在受访的供应链&合同物流企业中，物流业务管理相关软件的使用占比超过90%其他科技能力/产品的使用则显著降低对于未来3年规划投入的科技能力中,大数据分析/忧化、供应链控制塔/供应链运营中台的占比最高。 超过3/4的受访者，认为供应链&合同物流具备网络效应来自甲方的受访者中，认为合同物流具备网络效应的占比更高。据此，对于国内供应链&合同物流企业是否有。 【更多详情，请下载：2021中国供应链&合同物流发展报告】

近年来，全球经济之间的合作与竞争已逐渐升级，演化为全球产业供应链之间的协同与发展。随着国际分工不断深化和跨国公司在全球范围内配置资源，全球供应链体系不断发展和革新，产业供应链能否在全球竞争的格局中占得先机已经成为衡量全球经济竞争力的一个重要指标，如何促进产业链、供应链的融合和与创新发展，已经变成企业、产业以及政府部门的挑战。