"双循环"相关数据
更新时间:2024-11-21双循环格局对医药行业发展的影响:双循环格局下的医药发展新机遇
较们认为,双活环发辰格局下中国医药行业内需潜力有望进一步被激活,药品及器械创新有望提速。双循环发展格局中强调以国内大循环为主体,庞大的医药内需市场需要有大而高质量的供给端与英匹配。经过长时间的发展,我国在药品及器械等领域已经有了较为深厚的积淀,相应的生产制造力有了显著提升,但是众多细分领域国产的创新性不足,主要市场仍被外资主断。双活环发展格局下预计利好国产企业发展,述议关注综合实力交出的国产药品及器械龙头如迈瑞医疗、长蚕高新、佐帆生物、迈克生物。
中国药品市场以本土企业为主,受益于2016年启动的医保谈判,近几年跨国药企市场表现好于本土企业。较们预计中长期雉度:1)仿制药板块:受益于国家集采,本土企业将大幅替代跨国药企,但整体市场规模进入缩量下滑阶段:2)创新药板块:海外原研药受益于医保准入、释放中国患者需求,本土企业收入增逡短期可能仍弱于跨国药企,但本土企业长期有望凭偌管线厚度与商业忧能力超越跨国药企。
国内医疗器械市场差勃发展(15-18年市场规模CAGR 20%),得益于:1)渗透率提升潜力大,主要医疗设备每百万人口保有量、IVD人均年消费额等指标与美国、日本等存在较大差距:2)分级诊疗基层扩容周期尚未结束;3)五大中心(胸痛中心等)建设有望带来器械采购新增量;4)横向对标药械比(2015年中国1:0.22 vs全球1:0.47 vs欧美发达国家的1:1),国内医疗器械市场仍大有可为。日前国内器械市场仍由外资主导,大多细分领坻进口替代空间仍广阔。考虑未来国产产品升级、高性价比、政策扶持等因素,预计进口替代潜力较大。
【更多详情,请下载:双循环格局对医药行业发展的影响:双循环格局下的医药发展新机遇】
- 双循环格局对医药行业发展的影响:双循环格局下的医药发展新机遇我们认为,双循环发展格局下中国医药行业内需潜力有望进一步被激活,药品及器械创新有望提速。双循环发展格局中强调以国内大循环为主体,庞大的医药内需市场需要有大而高质量的供给端与其匹配。经过长时间的发展,我国在药品及器械等领域已经有了较为深厚的积淀,相应的生产制造力有了显著提升,但是众多细分领域国产的创新性不足,主要市场仍被外资垄断。2020年发布时间:2021-02-22
- 宏观深度报告:“双循环”驱动系列(一),“国内国际双循环”的全球视野近年来,全球化分工进程放缓,全球供应链出现收缩、产业布局加快重构1980年代后,全球供应链随要素分工渐进延伸,形成美欧亚三大供应链中枢。以欧盟成立、中国加入WTO等为标志,世界贸易自由化程度提升,叠加技术进步带来的通信和运输成本下降,推动全球要素分工不断深化、供应链快速延长。2020年发布时间:2021-02-02
- “双循环”如何循环起来?从“出不去”与“进不来”谈起扩内需着眼数字经济,调供给化解出口阻力。“出不去”的情况可分为两类,第一类来自于海外国家的主动限制,对此可以通过扩大内需的方式将需求转移到国内市场消化。而“双循环”下扩内需的着眼点在于受限制的可贸易品,主要集中在数字经济领域。2020年发布时间:2021-01-28
- 宏观点评:中国“双循环”战略:从盖房到造芯BLE_SUMMARY]“双循环”发展战略旨在减少中国对部分关键高科技产品的进口依赖,并降低经济可持续发展对外需的依赖度。“双循环”既是应对疫情冲击的短期策略,也是推动经济可持续发展的长期战略。要打造“双循环”新发展格局,行动比想法更重要。我们认为,“双循环”战略有三大实现路径:加大对高端制造业的资金投入、降低对食品和能源的进口依赖、减缓对海外贷款和投资。“双循环”战略可能是当前中国抗击疫情冲击的可行之策,长远来看也有望提振生产率并提升增长潜力。然而,“双循环”也会带来一定风险,包括过度偏向国内市场、不良贷款上升、以及可能的房地产市场回调。短期来看,中国“双循环”战略会对亚洲其他地区带来一定冲击,但从长远来看,“双循环”在实现全球价值链多元化方面或将利好部分经济体。此外,该战略应该会支撑国内债券收益率曲线陡峭化。2020年发布时间:2021-06-15
- 双循环战略系列:农业安全粮食安全是国家安全的重要基础,今年粮食安全重要性再度提升。联合国指出世界濒临至少50年来最严重粮食危机,同时习主席强调:“尽管我国粮食生产连年丰收,对粮食安全还是始终要有危机意识,今年全球新冠肺炎疫情所带来的影响更是给我们敲响了警钟。”粮食安全在双循环战略下重要性尤为突出,粮食安全要建立在自给率充足的前提下,再合理利用国际国内两个市场、两种资源,保障国家粮食安全,协助国际粮食稳定。2020年发布时间:2021-02-22
- 机械设备行业:双循环格局对高端装备产业的影响分析,双循环新格局下的高端装备曙光我们认为,双循环发展格局下中国内需潜力将进一步被激活,庞大内需市场将需要大而强的本土制造业体系在供给端与之匹配。目前中国已经建立了全球规模最大、覆盖最广的制造业体系,但先进制造仍然存在规模和技术上的不足,其上游核心的高端装备国产化、自主化水平较低是关键制约之一。2020年发布时间:2021-02-22
- 双循环系列报告之三:80-90年代日本“双循环”的启示80-90年代的美日冲突是基于美日同盟的大背景下产生的贸易、经济方面的冲突。对外,自80年代中期开始的10年间,美日贸易摩擦呈现全面升级的态势。对内,以日本本国经济情况来看,日本自1980年3月到1983年5月陷入经济衰退,且伴随严重的财政赤字。2020年发布时间:2021-08-30
- 宏观研究:日本“双循环”经济对我国启示二战后日本采用出口导向型经济的发展模式,一度取得良好效果。但进入80年代,日本与美国的贸易摩擦越来越频繁,美国多次在汽车、半导体、电信、金融等领域对日本展开制裁,由于过度依赖美国市场,日本被迫妥协,自愿限制出口,外循环主导的经济模式难以为继。为了应对这一问题,日本经济政策开始从“贸易立国”向“技术立国”转变,经济开始切换到内循环为主,外循环为辅的模式。2020年发布时间:2021-02-02
- 2021年中国国际双循环给小企业带来的影响该统计数据包含了2021年中国国际双循环给小企业带来的影响。其中小企业市场规模扩大的占比31.0%。2021年发布时间:2022-01-28
- 宏观专题报告:如何理解新形势下的“双循环”内外经济循环理论是指,在一个开放的经济系统内建立一种机制, 统一系统内外两个经济循环,二者形成动态互补机制。当前我国进入人口及全球化双红利衰减期,经济内循环重要性提升,以国内大循环为主体,国内国际双循环相互促进的战略安排应运而生。2020年发布时间:2021-02-02
- 十四五双循环系列之二:技术生态内循环,美、德、中比较我们认为,站在消费互联网基础之上的工业互联网构建,是中国实现双循环的核心路径。当前全球信息技术生态依然是美国公司为主导、不少制造业领域依然是德日公司领军,而中国信息技术、新能源技术与传统制造业的发展相对平衡。在中美争端加剧的逆全球化趋势下,我们认为中国信息技术生态的重构及其与传统制造业的深度融合是实现双循环的关键。借鉴美国1990sNII计划、德国2010s工业4.0战略的经验,未来中国有望实现信息技术、新能源技术与传统制造业的深度融合,核心软硬件、设备及零部件的自主创新是长期较确定的产业趋势。2020年发布时间:2021-02-22
- 数据科学专题分析报告:卫星视角,洞察经济双循环目前,国内国外经济恢复不同步、全球供应链不稳定、国际经济不确定性增加,在国内国际“双循环”的新发展格局下,内循环的激活显得尤为重要。本篇主要从区域角度挖掘内循环体系下经济增长潜力。通过卫星视角数据追踪,对“生产-流通-消费”各个环节建立指标,可以看出一线城市、新一线城市增速趋稳,而二线及以下城市潜力逐渐显现。长期看好消费下沉、基建。2020年发布时间:2021-02-22
- 双循环新发展格局的路径与受益方向(1)一是从各国发展的历史规律来看,跨过中等收入陷阱后,消费潜力会逐步释放,而我国在中等收入国家中储蓄水平远高于同阶段国家,国内消费占比的上升是必然过程。二是为了可持续发展,国内经济结构本身也需进一步优化,包括资源与市场两头在外的格局不利于经济稳定、供给层面短板明显。三是外部市场环境不确定性增强,建立国内循环的紧迫性提升。(2)受制于禀赋条件,中国的经济增长不可能完全脱离于世界,外循环有不可替代的价值,仍需用好两个资源、两个市场。2020年发布时间:2021-02-22
- 释放数字红利是打造“双循环”的着力点全球最大的消费互联网大国+全球最大的制造业大国=全球最具创新活力和潜力的产业生态。2020年发布时间:2020-11-24
- 站在2025看中国系列之二:新冷战、半脱钩与双循环多方面的结构性因素意味着中美的对抗可能会持续很多年,详细考察中国在全球供应链的重要地位,我们认为美方难以通过推动中美完全脱钩的方式来实现彻底孤立中国的目的。综合考虑代价收益比,美方着眼于有限的目标、采取在局部领域脱钩(半脱钩)的政策安排才具备一定可行性,我们预计美方最终会采取列出某种脱钩清单的方式来对中国进行遏制,中国方面的反制措施则包括在关键领域实施“自主可控”战略,通过举国体制和科教改革突破技术封锁,进一步对外开放维护外循环,加速经济改革提升国内供给效率、深化交易分工,最终提升国民收入扩大国内市场促进内循环。2020-2025年发布时间:2021-02-07
- 中国消费的变迁方向——双循环系列研究(之二)2020年,习总书记在多个场合提出和阐述新发展格局,加快构建新发展格局也被写入“十四五”经济社会发展指导思想和目标之一,这是对我国经济发展战略、路径的重大调整完善,必将对我国经济运行产生深远影响。坚持扩大内需是新发展格局的战略基点,中央经济工作会议提出将坚持扩大内需作为2021年要抓好的重点任务之一。本篇报告作为双循环系列研究之二,主要着眼于我国在构建双循环新发展格局、坚持扩大内需形成强大国内市场的过程中,消费领域存在的问题、解决的办法和未来的变迁方向。2021年发布时间:2021-06-15
- “双循环”系列报告(二):十四五规划可能涉及哪些重点领域昨日,中共中央发布《关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标的建议》,与十三五规划建议不同,本次《建议》将“形成强大的国内市场,构建新发展格局”作为一个重要章节写入,“畅通国内大循环”、“促进国内国际双循环”被作为两个小节重点展开。预计在十四五期间,将有一系列的政策沿着“双循环”政策思路出台,较多细分领域将在此背景下获得加速发展。本文深度挖掘2018年全球近30万条进出口数据,寻找十四五期间“双循环”战略下,需要关注的细分领域及相关投资机会。2020年发布时间:2021-06-15
- 双循环系列报告三:消费市场建设是循环顺畅的基础内需是构建国内大循环的基石,市场是稳定产业链的关键。在传统的需求侧三驾马车当中,消费已连续多年成为我国经济增长的第一拉动力。我国有规模庞大的内需市场、较为完善的工业品、消费品产业链,有能力建立内部产销一体化的供应链和消费市场。同时,新型工业化、城镇化、信息化等趋势的发展演进,可能进一步带动国民消费能力增强、消费需求出现调整。消费结构变迁、质量提高、场景多元化为代表特征的消费升级,有望进一步挖掘我国市场的内需潜力,打通国内大循环的各个环节。2020年发布时间:2021-02-22
- 宏观研究:美国双循环的经验与启示美国自建国以来一直保留着保护主义(干预主义)的传统。美国一直以内循环为主,只是在建立自由贸易体系前更加突出。但是,美国一直渴望开拓海外市场。保护主义仅是美国干预主义的一部分组成。美式干预主义的具体表现为“对内民主,对外霸权”。林肯总统的“美国体系”发展思维一直深深影响美国的产业政策。从独立至今,美国政府在投资各个领域均起着带头作用。如果没有政府主动干预,互联网仅是军用技术,也没有今天的硅谷和半导体制造技术联盟。2020年发布时间:2021-02-02
- 2021年春季宏观展望:“消费+出口”蓄力“双循环”需求侧“十四五”启动“制造业高级化”转型。“十四五”规划在“国内大循环”的供给侧强调“保持制造业比重基本稳定”,指向“制造业高级化”为典型特征的中国经济第三次转型。而在内循环的需求侧,强调“形成强大国内市场”,“全面促进消费”。外循环被赋予新的内涵“依托国内经济循环体系形成对全球要素资源的强大引力场”,是开放大国转型的必由之路。RCEP、CAl均是以国内经济循环吸引全球要素、完善产业链安全性完整性的重要开端。2021年发布时间:2021-05-24