在全球可持续发展的大背景下，作为公共持有的上市公司，其环境、社会及治理(ESG)表现越来越成为包括投资者在内的利益方关注的问题。而小米公司寻求上市IPO 的香港交易所，也对相关披露作出了明确的要求。研读小米公开发布的文件，我们认为该企业已涉嫌违反港交所的相关信息披露规定。

本文在对沪港两地信息披露制度的框架、方式、语言以及审查程序等进行概述的基础上，从应当披露的交易、定期财务报告、关联交易、停、复牌制度以及公告刊登时间等角度比较研究了沪港两地信息披露制度的差异。

根据财政部、证监会、审计署、原银监会、原保监会联合印发的《关于印发企业内部控制配套指引的通知》（财会〔2010〕11号）规定，自2012年1月1日起在上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市公司实施《企业内部控制基本规范》（财会〔2008〕7号）和《企业内部控制配套指引》（财会〔2010〕11号)(以下简称企业内部控制规范体系）﹔在此基础上，择机在中小板和创业板上市公司施行。为保证实施效果，财政部、证监会印发《关于2012年主板上市公司分类分批实施企业内部控制规范体系的通知》（财办会〔2012〕30号)，决定在主板上市公司分类分批推进实施企业内部控制规范体系。

在后股权分置时代，我国证券监管层对上市公司信息披露有着证监会、沪深证券交易所、证监会地方监管局三级监管体系的立体监管层，监管不可谓不严，但是，我国上市公司信息披露的违规事件却层出不穷，且呈愈演愈烈的趋势。

本文分析了2011年沪市上市公司社会责任报告总体披露概况，并以上海证券交易所多层次蓝筹市场建设为视角，比较分析了上证180指数成分股公司、380指数成分股公司和其他公司的社会责任报告披露情况，对未来社会责任报告披露工作提出了有关思考与工作建议，以积极推动沪市上市公司提升社会责任意识，完善社会责任管理体系为目的，在服务国民经济持续健康稳定发展的同时，努力为社会创造更多价值回报。

自2006到2011年，从披露数量来看，沪市上市公司内控报告从34份增加到427份；审计报告从34份增加到258份。从披露内容来看，绝大多数公司已经建立起符合自身特点的内控制度，体系建设取得显著成效，内控报告的可读性也有所提高。当然，内控信息的披露质量仍然存在不尽如人意之处，如冗余信息过多、内控缺陷标准不明、披露不足等问题，内控信息披露质量仍存在较大的改善空间。

1914年，美国大法官布兰代斯（Brandeis）在其著作“OtherPeople'sMoney&HowtheBankersUseIt”中提出:“公开原则是为医治社会和企业弊病的良药，犹如阳光是最好的消毒剂，电灯是最有效的警察。”有效的上市公司信息披露是保护投资者利益的关键。网络技术的发展，深刻影响并改变着证券市场的结构，以信息披露为核心的证券市场迎来了网络时代的重大变革。

本文着重从停牌制度、披露渠道、监管架构三个方面对内地尤其上海的上市公司信息披露制度与香港及其它部分地区的相关制度作了比较分析，分析其差别和优缺点，并提出了对内地披露制度的一些改进建议，以期内地的信息披露制度能在目前实现公平性和真实性的基础上，向准确性、完整性、及时性、有效性、广泛性、独立性上继续迈进，以利于内地信息披露制度乃至内地证券市场的进一步健康快速发展。

本文根据上市公司XBRL提供的数据，结合实际披露情况的调整，对2011年年报中上市公司实际控制人的披露情况进行了分析。分析发现，上市公司实际控制人的披露较往年有所改善，但依然有部分公司未明确披露实际控制人，部分公司混淆了实际控制人的概念。

上市公司财务报告重新表述的现象在国外愈演愈烈，引起了各界的广泛关注。所谓财务重述是指上市公司对存在虛假性信息、误导性信息或信息遗漏的历史财务报告进行事后补救的公告行为，是对历史财务报告的重新表述。与国外上市公司财务重述日益严重的现象遥相呼应，近年来我国上市公司的年报信息披露中也出现了一个奇特的现象,即上市公司在年报披露后频繁地以重大事项临时公告的方式发布各类年报补充及更正公告,对年报中存在的错误或信息遗漏进行更正或补.充说明，即所谓的“年报补丁”。

报告以2018年四川辖区上市公司披露的社会责任信息作为调研对象，采用数据研究和人工校正相结合的方法，较为系统地对四川辖区内上市企业社会责任信息披露情况进行了描述与分析，并在如何推动辖区社会责任工作给出了相应的建议。