重点关注C端小额零售场景：两个关键疑问 疑问一：央行会直接介入下层数字货币钱包的运营管理吗？ DCEP具有支付的基本职能，但考虑“政府的归政府，市场的归市场”的原则，央行并不具备参与数字货币相关商业竞争的立场，预计其角色将限于“发行人”和“裁判”，负责数字货币发行以及整个数字货币体系的制度监管。“裁判”之下，在“选手”层面，从当前的试点情况来看，商业银行(尤其是国有大行)将负责数字货币钱包的商业运营。传统纸币模式下，央行较难洞悉纸币在下游的真实流转状态，但依靠数字货币的可追踪性，央行并不需要直接参与数字钱包运营，而是通过借助银行系数字钱包来洞悉DCEP的流转。这一过程中，央行对于关联数字钱包的第三方支付工具的监管也将更为富成效。 疑问二：央行数字货币(钱包)与区块链技术的关系？ 穆长春所长层明确表示：对于数字货币选用的技术，央行层面保持中性，不预设技术路线。根据穆长春的披露，事实上在初始阶段央行数字货币研究所对于区块链框架并不排斥，但是考虑到DCEP作为货币体系中M0 (流通中的现金)的替代定位，其在小额零售场景下对于并发量(主要指单位时间内的交易笔数)的要求极高，这是纯区块链架构难以满足的。举例而言，“双十一”时期网联的交易峰值达到了92771笔/秒，而目前比特币是每秒7笔交易，以太币是每秒10-20笔交易，Libra白皮书显示其交易也仅支持每秒1000笔交易。 基于这一现状，央行数字货币主要基于传统加密与区块链的混合框架，前者将占据主导地位，银行体系与第三方支付体系仍将承担主要支付职能。但考虑到央行技术中性的定调。如果未来区块链相关应用(数字钱包领域)能满足并发量及监管要求。其完全有可能在DCEP体系中被广泛应用。值得注意的是,与区块链联系紧密的还有智能合约或是重要应用方向。央行当前对于智能合约的态度较为谨慎。穆长春表示。央行可能会加载有利于货币职能的智能合约。但对于超过货币职能的智能合约还是会保持比较审慎的态度。但随着各类生态场景的落地，其在未来的延展性仍值得期待。 【更多详情，请下载：数字货币生态蓝图】