企业在未来数十年内应对实现净零碳排放目标这一挑战要 有清晰的角色定位。业界须协调努力、通力合作,以降低环境友好型的化石燃料替代品的使用成本,否则我们将无法实现更加可持续目标，世界也将因此受到不利影响。

内地民企对中国近40年来的经济增长有着巨大贡献。然而，民企要在境内取得足够融资面对不少困难，对此香港交易所首席中国经济学家办公室发表研究报告，分析香港市场如何能与境内市场互补，支持内地民营企业离岸融资。

更加智能的自动化技术已开始接手机械式任务，人工智能和分析技术已一同得以部署运用，财务主管将在指导企业经营策略中发挥重要作用。CFO在引领整个组织更大范围的数字化转型中发挥独一无二的重要作用。他们深入洞察所有业务单元及其之间如何相互影响，帮助组织内所有领域的领导在财务数据方面知其然更知其所以然，并最终促使整个企业作出更明智的经营决策。

作为立足西部的国家中心城市，成都长期以来重视高新科技产业发展，且提出打造西部科技中心。近几年高歌猛进的发展造就高新科技企业成为写字楼市场新需求增长点。短短五年时间，成都甲级写字楼的高新科技类行业租户占比从4%上升到14%，跻身甲级写字楼办公需求前三大行业来源，2017年更是贡献市场新增租赁成交面积的20%，成为市场办公去化重要支撑。根据科技企业办公使用调查发现：-互联网服务、信息技术服务、软件和电子设备是高新科技行业租户占比最高的四大细分行业。-由于本地科技企业承租面积小于内资企业，外资高新科技企业采取审慎态度扩张，数量和承租面积占比均较小。-高新科技企业较大面积承租需求相对较小，300平方米及以下的需求占近一半，同时承租大面积办公需求也开始愈发突出。-55%甲级写字楼高新科技租户集聚在南延线，同时超过一半的外资科技企业租户集中在市中心商务区，而本土科技企业则扎堆大源商务区。高新科技产业作为南延线支柱产业，办公需求逐步蔓延至甲级写字楼，其中24%办公面积由高新科技企业承用，且2017年新增租户成交中42%属于高新科技行业。高新科技行业主导的南延线板块租金领涨全市，带动成都甲级写字楼租金整体上涨，成功扭转市场走势。成都高新区长期以来都是成都经济增长动力和产业发展引擎，产业优势和科技企业富集离不开长期政策扶持，当前政策支持手段多样化，扶持企业针对性和细分化趋势，覆盖对象越来越多元化，促使越来越多的高新科技企业集聚在南延线区域。从选择办公楼来看，高新科技企业非常重视楼宇的地铁通达性，良好电力供应系统，大面积标准层，以及配套服务设施。更值得注意的是，高新科技企业日益关注楼宇品质，超过65%的企业选择单一业权甲级写字楼。高新科技企业在甲级写字楼市场长期以来被划入成本敏感性客户，但统计发现，13.2%高新科技企业开始选择相对高租金定价的楼宇，可以认为不同规模和细分行业企业的承租能力开始出现分化现象。通过风险投资的股权融资，高新科技企业得以实现规模化业务扩张和人员增长，也带来办公空间扩大和升级的巨大需求。据统计，所有可追踪股权融资历史的高新科技租户中，超过一半来源于本地科技企业办公升级需求，而40%属于中资科技企业获得融资后来成都布局新设立的分公司。展望未来，高新科技办公需求将持续大量释放，企业多中心分布逐步显现，市中心和继续南迁将成为未来热点区域。未来预计科技企业办公升级需求继续上涨，高品质楼宇会更受青睐。投资购买自用楼宇和第三方办公空间将成为不同规模科技企业的选址新策略。

使物体“智能化”的传感技术仅是物联网的冰山一角，连接所有的设备便能将彼此孤立的技术转变为网络，从而产生和整合数据，得出有价值的见解。由于通信在众多物联网配置中处于核心地位，使公司创造价值通常是传感技术和网络层面的一种互动功能。在物联网生态系统中，连接新式和传统传感器通常意味着通过公司需要与其通信服务供应商紧密合作从物联网中实现价值。对任何一方来说，这样的合作都不太可能轻易达成。充分发挥物联网技术的裨益需要创建连通性，通信服务用户很容易忽视与之相关的挑战。物联网（IoT）中“I”即“互联网”（Internet），这表明智能设备这个不断发展的队伍只需与现有的基础设施连通：即为每一个物体设置一个邮箱地址，这样便可准备就绪。在这种情境中，通信服务供应商只不过是卖方而已，而非必不可少的合作伙伴。网络服务供应商有望克服自身偏见。互联网的崛起使通信服务脱离其所依靠的通信网络。通信服务供应商间出现一种趋势：他们拒绝承认自己仅仅充当了 “沉默管道”的角色，因为该词否认了该行业的技术水平。而建设几乎无处不在的、高带宽的、可靠且安全的有线和无线网络所暗示的资产密度经济效益，使相对无差别服务的大规模配置得到回报。因此，向更接近于定制一整套解决方案的转变意味着与根深蒂固的观念背道而驰。

本篇“甚解”系列专题报告将围绕IOER及ON RPP在当前联储货币政策框架下究竟扮演如何的角色？如何理解当前联储持续购买短期国债进行“再扩表”？公开市场操作（包括正/逆回购）在未来联储货币政策框架中是否仍占有一席之地三个大问题展开论述，以试图让观者在“求甚解”的路上积一跬步。

近期LPR定价机制改革把LPR再度牵回公众视野，并且它与中国利率市场化进程、疏通货币传导机制和降低实体企业融资利率挂钩。回顾美日等国经验，LPR定价机制不仅因国别差异而存在不同，甚至同一个国家在不同时期均有不同程度调整改变。这为我们理解中国LPR定价机制改革加大了难度。中国LPR定价机制的创生及定价改革均发生在利率市场化尾期，并且推出和完善LPR的一个重要目的在于疏通货币传导机制，引降融资成本。日美在利率管制初期推出LPR，目的在防止信贷利率定价过低。中国和海外LPR应用场景截然不同。如何理解LPR在利率市场化中的作用角色，未来中国LPR定价机制改革哪些重点值得注意，为进一步推进利率市场化及引降实体融资成本，LPR定价机制以后还需要做什么？本文重点就上述三点问题展开分析。尝试为理解中国目前LPR定价机制改革提供一些新的思考角度。

从业务角度讲，IT基础架构对于支持和保护企业的关键资产和保证适当的治理与合规，以及对于推动业务增长都扮演着日益重要的角色。因此，IT风险管理不再被视为严格的技术职能，而是一项可对整个企业带来直接业务收益的关键管理任务。为了更好地理解企业如何管理与降低业务风险–尤其是IT风险管理–IBM发起了2010年IBM全球IT风险调研，这是IBM在IT风险领域持续进行的研究项目的组成部分，并且是首个关于本主题的调研项目。本次调研于2010年5月和6月与经济学人信息部(EIU)合作开展，旨在更好地了解IT经理目前注重的方面，以及从短期来讲，他们认为在何处存在机遇和挑战。未来的调研将深入考察这些方面，并探索所有风险管理团队面临的选项和决策。