本报告历经8个月，梳理了当前中国供应链金融的发展大环境、生态、企业发展现状、发展大趋势，以兹与时俱进地为广大同仁梳理当前中国供应链金融的发展情况，致力于促进中国供应链金融的繁荣、健康发展。

2017年,国务院办公厅发布了首个供应链政策—《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》,将供应链发展上升至国家战略层面,提出要积极稳妥发展供应链金融,这也是国家首次为供应链金融的发展指明方向。所谓供应链金融( Supply Chain Finance,SCF)是指以金融平台为基础,以客户需求为导向，以真实性交易信息为依据,形成的服务于实体产业上下游中小全业的链组式组织形态。为企业提供包括动产抵押、货权抵押、供应链整体信用担保等一系列的综合性金融产品服务。供应链金融属于金融创新业务,发展至今已有20年之久。预计到2020年,供应链金融市场规模将达到15.86万亿大关,其巨大的利润空间吸引着各方金融中介机构、企业、金融科技公司以及金融信息服务机构等各类主体加速布局市场。通过收集公开信息、拜访企业、访谈业内专家、草根调研等方法,收集资料,进行系统性整理和交叉验证,并在此基础上对未来进行预测。本报告可以总结以下四个亮点： 1.贴近市场 本报告通过深度调研走访了包括银行、产业集团、物流公司、互联网金融平台及金融科技公司等,覆盖行业关键环节,紧贴国内市场发展现状。对行业内主要参与主体、关键竞争要素,展开深入分析,力求帮助读者对行业形成全面认识。 2.数据详实 除公开数据和走访调研外,本报告依托鲸准洞见涵盖60万优质项目、上百种数据维度的数据库,对供应链金融行业投融资数据及行业数据展开了详细分析,最大程度保证报告数据翔实、全面和准确。 3.全面覆盖 报告通过供应链金融行业图谱等形式,呈现了该产业发展态势,覆盖参与主体、业务流程及前沿技术,并对各领域龙头企业进行了具体案例分析,力图通过市场竞争格局、技术应用赋能、产业投资分析和未来发展态势的全面渗透输出专业研究成果。 4.洞察趋势 报告着眼于供应链金融产业最新技术变革、产业动态和投资趋势,对标全球尤其是欧美发达国家产业发展现状、态势,分析了2019年以后值得关注的细分领域和投资热点;同时基于客观、中立的原则,洞悉行业发展过程中的机遇和挑战。 研究范围：本报告的主要针对供应链金融市场进行研究分析,研究对象包括商业银行、核心企业物流公司、大型电商及该行业产业链上中下游企业等,地域上只针对中国大陆。本报告中的供应链金融主要指涉及供应链金融业务的参与主体所形成的行业。

随着新冠疫情在全球的蔓延，新冠疫情对全球经济和金融的影响变得更加深远，在企业急需金融支持、国家三令五申，但同时金融风险却大大增加的情况下，那些具有代表性的致力于服务中小企业的金融机构及助贷机构，对于服务中小企业到底持何态度？如何应对客户的融资需求？对融资客户有何要求？未来的产品和风控可能会做何调整？对金融科技的真实效用如何判断？对政府部门、监管部门有哪些具体的诉求？本文旨在全面了解金融机构与供应链金融的助贷机构对于服务中小企业的真实想法，并从完善供应链金融生态治理的角度提出发展建议。

"加快数字化发展建设数字中国”是"十四五规划和2035年远景目标纲要"的第五大篇章，我国数字经济发展将提速。数字化对供应链的优化、重构和对供应链金融的风控意义不言而喻。而容易被忽略的是，供应链金融对产业数字化也有非凡的意义:数字化是一项系统工程，不是企业内部的信息化，而是产业链整体的数字化，不仅推动技术升级，还会带来模式的变革，甚至颠覆。对企业来说，不仅仅是技术投入产出方面的挑战，还有思维变革、模式与业务重构、组织优化、团队升级等各方面的挑战。面对趋势与挑战，怎么把握节奏、迈出第一步是关键。

我国生鲜品类繁多，具有鲜活易腐、不耐贮运、生产季节性强、消费弹性系数小等特点。传统分销供应链模式下，生产者与消费者相隔多层分销环节，限制了生鲜品流通速度，并造成大量耗损。新零售渠道加速崛起对中游分销及上游生产提出新要求，冷链物流作为中游基础设施，成为生鲜行业发展升级的核心。

本文详细阐述了供应链金融的发展现状、产业规模及在实践中遇到的痛点，着重分析了区块链在供应链金融领域的应用价值和技术落地的切入点，通过讲解区块链+供应链金融的代表性落地案例，深入探讨了区块链未来在供应链金融场景的应用方向和在应用落地过程中的难点与思考，最后提出几点政策建议，以积极推动区块链在供应链金融领域的健康发展。

本文聚焦于区块链技术在供应链金融业务中的创新应用，梳理银行业利用区块链技术在供应链金融业务的应用场景中的创新实践案例，并进一步提出了区块链技术在供应链金融中的业务标准以及应用标准，为后续业内区块链技术的应用与研究，以及在供应链金融领域的落地提供了借鉴。

由国际商会（ICC）等国际组织共同制定的《供应链金融技术的标准定义》，是全球范围内首次就供应链金融建立的标准定义和术语。该标准定义由国际商会（ICC）主导，全球银行家协会(BAFT)、欧洲银行协会(EBA)、国际保理商联合会(FCI)及国际贸易和福费廷协会(ITFA)共同参与，是众多国际组织机构集体努力的结晶，其专业性与权威性毋庸置疑。国际商会中国国家委员会（ICCChina）组织翻译的《供应链金融技术的标准定义》中文版，引入国际通用的标准定义，澄清供应链金融的本质，为我国供应链金融市场参与者提供对话的通用术语，对规范并进一步推广我国供应链金融意义重大而深远。

根据国家药品监督管理局信息中心数据，我国医疗器械生产企业数量近年保持增加的趋势，仅在2015-2016年由于监管环境的变化出现下滑。《2019年度药品监管统计年报》显示，截至2019年底，全国实有医疗器械生产企业1.8万家

因此，供应链金融就需要高度灵活、更加智慧。同时，未来的供应链与营销链将完成全程的信息共享，这也意味着供应链金融和消费金融之间的界限将被打破。

供应链金融相关资产证券化产品（ABS）作为供应链金融与资产证券化的创新结合近年来发展迅速，供应链金融相关ABS产品的注册金额和发行金额已经跃居非金融企业ABS/ABN的第一位，特别是最近两年，供应链金融的发行笔数占到了交易所ABS产品的50%以上，发行金额也占到了30%以上。本文旨在从信用评级视角探析供应链金融以及供应链金融相关ABS产品。

随着监管政策趋严以及金融科技平台的加入，海外供应链金融呈现出新的发展趋势：一些新兴经济体逐步加入全球供应链金融中，成为供应链金融市场新的增长点，供应链金融业务全球化的程度进一步加深；随着有融资需求的供应链企业增多、融资申请被拒的中小企业增幅明显，需要得到供应链金融服务的中小企业比例加大，供应链金融的参与者进一步多元化；近年来供应链金融平台持续加大平台科技建设的资金投入，印证了供应链企业对于金融科技数字化的需求正在不断增加。

FactSet将处于同一供应链上的所有企业分门别类，归入四大项总计13种关系中，完整地描述了公司间的直连关系。