"高等级"相关数据
更新时间:2024-09-182020-2023中国高等级自动驾驶产业发展趋势研究
自1886年卡尔·本茨制造了世界上首辆三轮汽车后不久,人类便开始研究自动驾驶技术。
进入21世纪,随着智能科技浪潮发展,自动驾驶技术也逐渐成熟,如今该领域已成为各国必争的“战略高地”。尤其就高等级自动驾驶技术而言,其广阔的市场空间吸引了众多玩家布局。
本章特点介绐其到学马变史业概以冬民高等级自动驾驶的发展近况。
1.1概念界定
自动驾驶发展过程中,中国出现了诸多专注于研发L3级以上自动驾驶的公司,其在业界地位也越来越重要。本报告围绕“高等级自动驾驶”展开,并聚焦于该技术2020-2023年在中国市场的变化趋势进行研究。
1.1.1什么是自动驾驶
自动驾驶汽车是指:搭载先进车载传感器、控制器、执行器等装置,并融合现代通信与网络技术,具备复杂环境感知、智能决策、协同控制等功能,实现车与(人、车、路、云端等)智能信息交换、共享,并最终可实现替代人来操作的新一代汽车。自动驾驶汽车又被称为智能网联汽车。
简单而言,自动驾驶系统是相当于人类驾驶员的存在。类比人类执行驾驶动作的全过程,自动驾驶汽车也需要“看清”周围路况,将信息传导至“大脑”思考接下来最合理的路线,最终做出决定“控制”车辆行驶路径。因此,业界普遍认为,“感知-决策-执行”是自动驾驶汽车最为重要的三大系统,分别对应人类的“眼睛-大脑-四肢”三种人体部位。
【更多详情,请下载:2020-2023中国高等级自动驾驶产业发展趋势研究】
- 2020-2023中国高等级自动驾驶产业发展趋势研究本报告围绕“高等级自动驾驶” 展开,通过梳理和分析中国高等级自动驾驶的发展近况,并聚焦于该技术2020-2023年在中国市场的变化趋势进行研究。2020-2023年发布时间:2020-05-18
- 中国高等级自动驾驶港口应用研究报告报告关注高等级自动驾驶港口商业化应用现状,通过桌面研究、专家访谈及企业案例研究等方式展开。报告通过分析高等级自动驾驶港口商业化应用的背景、现状及新兴技术影响,构建多维度评价体系,定量、定性分析预测商业化应用时间及市场规模。报告基于产业和场景视角,为产业链企业提出发展建议,并对行业未来发展做出展望。2020年发布时间:2020-10-19
- 汽车电子行业系列报告:激光雷达,高等级智能驾驶核心硬件考虑特斯拉在“智能”方面的示范效应,以及智能驾驶是5G 下最主要的应用场景,我们认为汽车电子将是特斯拉产业链之后的市场焦点。我们汽车、前瞻、计算机、电子等多行业联合,重点推荐“六六六”组合:保隆科技、均胜电子、德赛西威、华域汽车、科博达、星宇股份。并推出汽车电子行业系列深度报告,今天一起来聊聊“激光雷达”。2018-2024年发布时间:2020-07-21
- 月酝知风之电子信息行业:智能汽车成为CES2022主角,高等级自动驾驶方案落地加快2022年发布时间:2022-02-16
- 2024年度泰晤士高等教育中国学科评级报告2024年发布时间:2024-09-18
- 通用人工智能AGI等级保护白皮书2023年发布时间:2024-02-29
- 2024人工智能时代的高等教育白皮书2024年发布时间:2024-08-15
- 国家实行网络安全等级保护制度:等级保护条例及等级保护2.0报告从立法宗旨、适用范围和原则等描述了《网络安全等级保护条例》(征求意见稿)主要内容,并对《网络安全等保2.0》内容详细概述。2019年发布时间:2020-03-28
- 高等研究院2019年度政策研究报告之三:从产业政策到竞争政策,从两场争论谈起本文主要围绕两方面展开:第一,如何正确看待产业政策作用?第二,为什么中国更需要竞争政策?特别是竞争中性的政策,本文后面会定义竞争中性政策的范畴。2002-2019年发布时间:2020-05-07
- 等级保护2.0:解读与应对近年来在全球范围频发的众多网络犯罪和网络安全事件让社会对网络安全的关注度达到前所未有的高度。随着网络安全威胁和风险日益突出,中国作为拥有超过8亿网民的网络大国,网络安全已成为关系国计民生的重要影响要素之一。中国政府已将网络安全提升至国家战略高度,明确提出“没有网络安全就没有国家安全”从立法规范的层面重视强调网络安全工作的重要性。《中华人民共和国网络安全法》(简称“网络安全法”)应运而生,在历时一年多的立法过程后,网络安全法于2016年11月由全国人大表决通过,并已于2017年6月正式生效。网络安全法是中国首部在网络安全领域的基础性法律,完善了国家、网络运营者、公民个人等角色的网络安全义务和责任,将原来散见于各种法规、规章中的网络安全规定上升到人大法律层面,并对网络运营者等主体的法律义务和责任进行全面规范。网络安全法第21条明确规定国家实行网络安全等级保护制度。“网络安全等级保护制度”这一概念首次从法律层面被正式提出,将成为国家网络安全基本制度。事实上,网络安全法所提到的网络安全等级保护制度与公安部运营多年的《信息安全等级保护管理办法》(简称“等保管理办法”)有着紧密关联。在《信息安全等级保护管理办法》的基础上,为贯彻落实网络安全法,深入推进实施网络安全等级保护制度,公安部会同有关部门起草了《网络安全等级保护条例(征求意见稿)》(简称“等保条例”),标志着等级保护制度也将进入到2.0时代。2019年发布时间:2021-06-02
- 高等教育-回归基本面看高等教育价值成长空间2021年发布时间:2022-08-25
- AI+高等教育发展与应用白皮书白皮书探讨了AI+高等教育发展现状、“高等教育+AI”机会场景识别、百度电脑赋能高等教育的典型场景和对AI+教育的未来展望,为AI与教育的深度融合提供了重要的实践经验。2020年发布时间:2020-09-29
- 2022年度债券市场主体信用等级迁移研究2022年发布时间:2023-08-21
- 2022中国算力大会:数据中心算力等级案例集2022年发布时间:2022-09-14
- 2020年债券市场主体信用等级迁移研究从债券类型来看,2020年各类型债券发行主体信用等级亦保持了较高的稳定性,各券种整体稳定性均在89%以上;分评级机构来看,除个别机构稳定性相对较低外,多数机构所评主体信用等级的整体稳定性均较高,在93%以上,新世纪评级主体信用等级的整体稳定性较高,为95.08%。2020年发布时间:2021-04-01
- 2020年中国民办高等教育龙头分析概览中国高等教育毛入学率逐年增长,但2019年的数据仍低于中高收入国家平均水平,与高收入国家的高等教育毛入学率差距较大。根据发达国家经济与教育发展投入路径,中国的经济扩张离不开科研支持,高等教育院校及人员是科研的中坚力量。中国每百万人口拥有的研发和技术人员数为1.176.6人,美国为4.232人,中国约为美国的1/4,数量差距较大。提高国家的高等教育毛入学率是提升国家科研实力的重要途径,随着经济发展,可接收高等教育的中国人口规模有望扩大,中国高等教育毛入学率将有较大提升空间。2020年发布时间:2021-07-06
- 2018年度债券市场主体信用等级迁移研究研究发现,2018年度债券市场一年期主体信用等级保持了较高的稳定性,全市场AAA~AA级稳定性均高于91%。与上年度相比,等级向上迁移的数量显著减少,向下迁移数量有所增加。2018年新世纪评级一年期主体跟踪评级表现了较高的稳定性,AA-级及以上级别稳定性均在81%以上。从主体属性来看,2018年非金融债[1]发行主体信用等级的稳定性均在90%以上,保持了较高的稳定性,金融债发行主体信用等级稳定性相对较低,为86.65%;公司债发行主体等级向下迁移趋势高于其他债券发行主体。新世纪评级非金融企业债务融资工具和公司债等级稳定性高于相应类型债券市场整体。2018年发布时间:2019-06-11
- 2020年前三季度债券市场主体信用等级迁移研究2020年前三季度债券市场主体信用等级保持了较高的稳定性,全市场AAA~AA级稳定性均高于92%。与上年同期相比,等级向上迁移和向下迁移的数量均有所增加。从债券类型来看,2020年前三季度各类型债券发行主体信用等级基本保持了较高的稳定性,各券种AA级及以上等级的稳定性均在80%以上。分机构来看,大公稳定性显著低于其他评级机构,新世纪评级等级稳定性表现较好,AA级及以上级别稳定性在93%以上。2020年发布时间:2020-10-30
- 2024年世界大学200强(英文)2024年发布时间:2024-05-07
- 2024年高等院校行业薪酬报告本次薪酬调研,薪酬网制定了周密的调查方案,凭借薪酬网便捷高效的在线调研系统,丰富的调查经验与专业的顾问团队;依托网站深厚的数据来源、庞大的客户群体,为企业提供高价值的人力资源深度研究报告。2024年发布时间:2024-06-12