党的十九届五中全会立足中华民族发展全局的高度,明确提出到2035年建成文化强国的远景目标，并强调在“十四五”时期繁荣发展文化事业和文化产业，提高国家文化软实力，推进社会主义文化强国建设。新时期坚持守正创新，推动文化产业持续健康发展，既是促进满足人民文化需求和增强人民精神力量相统一的战略举措，也是激发全民文化创造活力、推进文化强国建设的必然要求。

白皮书通过对银行信贷、债券、融资租赁、私募股权、公开融资市场数据进行分析，系统总结了北京文化金融的发展成果。北京文化金融市场规模居全国领先，增速较快。其中，股权融资市场与债权融资市场呈现同步发展良好态势，融资结构进一步优化，为文化产业高质量发展提供有力支撑。北京文化金融市场的债券融资规模位列全国前三，私募股权融资规模保持全国第一。

在过去的十多年，随着外国直接投资资金不断涌入北部，海防市迅速成为焦点，它提供给企业畅通发展全球业务的基础，同时创造了可预见的机遇。基于该背景下，该报告将重点分析海防市如何加速成为国际认可的工业贸易中心和越南北部发展的驱动力。

过去的2020年，因为疫情，各行各业包括影视行业在发展上都被迫“暂缓”。为了应对疫情和削弱疫情带来的不利影响，影视行业从业人员团结一心、坚守岗位，除响应政策要求暂停拍摄工作，开展线上办公之余，并积极利用现代科技技术,尝试和拥抱流媒体观影等;政府和各影视园区无论是制定降免税金政策、引导影院开放，还是直接给予补贴，也极尽所能地对行业和从业人员予以扶持。2020年的关键词除了“疫情”之外，这一年，影响着全体公众权益的《民法典》颁布以及与影视行业密切相关的《著作权法》修订，都备受关注。我们也在本报告中就《民法典》和《著作权法》等与影视行业紧密相连和亟需关注的条款，进行了梳理和点评，以此希望行业人员予以了解和重视。影视行业纠纷案件除了行业合同履约纠纷之外，尤其是2020年因为疫情导致履约问题丛生，更是引发了众多合同纠纷案件;影视行业内容创作和输出过程中涉及知识产权侵权和不正当竞争纠纷也频频爆发，据此，最高人民法院和各地高级人民法院不断细化著作权案件裁判标准，并通过发布白皮书、情况通报以及典型案例，明晰纠纷裁判标准和提供避免发生争议纠纷的建议,以引导行业从业人员规范有序地开展工作。在执法领域上，监管部门在继续发力支持内容创作、简化行政许可等举措之外，在打击数据造假、盗版侵权和规范广告发布等整治行业乱象行动上也不遗余力。 我们梳理2020年影视行业的市场情况和法治发展状况，关注过往，是为了更好地和2020年作别，也为了更好地前行。2021年，我们仍不可轻怠，影视行业和从业人员在坚守行业初心之余，也要针对疫情适时调整商业模式和拥抱技术变革并以技术赋能行业发展，同时，在内容创作和生产过程中，秉着守法和诚信的原则,遵守规则和契约，尊重知识产权，在法治的护航下，规范有效地继续开拓，勇往无前。

本文试图在回顾和梳理金砖国家发展历程的基础上，聚焦后疫情时代金砖国家面临的困境与发展前景，并在新的时点看待金砖国家合作机制未来的发展方向。

2020 年是全面建成小康社会和“十三五”规划收官之年，面对突如其来的新冠肺炎疫情冲击，北京市交通行业在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，按照市委市政府工作部署，统筹推进新冠肺炎疫情防控和交通运输保障，扎实做好“六稳”工作，全面落实“六保”任务，加快建设交通强国，奋力推进首都交通高质量发展，牢牢把握“以人为本”的发展思想，坚持“慢行优先、公交优先、绿色优先”三大理念，贯彻“优化供给、调控需求、强化治理”总基调，切实维护经济社会正常秩序，北京市交通事业经受住了前所未有的严峻考验，全年交通运行平稳有序，应急服务与保障能力进一步提升，较好地完成了全年主要目标任务。

在本报告中，我们更新了“北京大学数字普惠金融指数”（2011-2020），分析了中国数字普惠金融的最新发展趋势，并重点讨论了数字普惠金融发展差距问题。得到如下几个主要结论：第一，经历了早期的高速发展后，数字普惠金融发展速度近几年有所放缓，但仍然维持了一个可观的增速，特别是新冠肺炎疫情之后，数字普惠金融发展依然增长，近十年来数字普惠金融的实践也初步证明了这种模式的可行性、可复制性，也显示出数字金融服务在疫情冲击下较强的韧性。第二，与前几年指数相比，最近几年指数增长的驱动力发生了非常明显的变化，数字金融使用深度的增长已经成为数字普惠金融指数增长的重要驱动力，这与第一期2011-2015年的指数形成鲜明对照，证明中国的数字普惠金融事业已经走过了粗放式的圈地时代，进入了有待深度拓展的新阶段。第三，前几年数字普惠金融区域间差异收敛速度明显，但近两年有所放缓，未来差异能否进一步缩小，主要体现在使用深度上的地区差异能否进一步缩小。第四，中国北方和中国南方的数字普惠金融发展水平差距由前两年的快速收窄，转为近两年的停滞不前，目前北方地区和南方地区的数字普惠金融发展差异，主要源于使用深度差距。第五，在城乡层面，总体而言，城市化水平与数字金融发展正相关，但在更细的视角上，在发展水平已经比较高的核心都市区内部，人口集中度与数字金融发展是负相关关系，即，数字金融发展水平在核心都市区的人口高度集中的区域反而较低。数字金融是近年来中国社会各界广泛关注的领域，但基础数据的不完善极大地限制了相关领域的实证研究。这套指数为各界提供了一套反映数字普惠金融发展现状和演变趋势的基础数据。在本报告中，我们通过一些尽可能简化的方法，已经揭示出这套指数背后所能展现的丰富结论，我们相信在与家户、企业、地区特征等其他经济社会指标匹配之后，从这套指数当中还可以得到更多、更严谨的结论。当然，虽然我们对数字普惠金融的指标体系和指数编制方法进行了反复推敲，但其中存在的固有缺陷仍然必须承认。例如，限于数据的可获得性和不同机构数据的可匹配性等障碍，依然只能仅以一家代表性的数字金融机构为数据来源，因此不能反映数字普惠金融发展的完整图景。但如果将研究的问题限定于发展趋势、地区差距等，本套指数尚具有一定程度的代表性。特别是在缺乏度量地区间数字普惠金融发展现状的情况下，本指数的发布可以为各界人士提供一个各地数字普惠金融发展程度的粗略度量，供关注该领域的各界人士参考。

与中国巨大的半导体消费能力形成鲜明对比的是，仅有10%的收入是由中国本土半导体企业创造的，而这些企业的半导体技术至少落后于其国际竞争对手两代以上。当前，在政府多项政策的推动下，加上研发力度的加大以及大规模的资金投入，中国的半导体企业正在迎头赶上。