《养老金融评论》2016年第8期 养老金制度安排不仅关系养老金体系可持续发展，还关系社会稳定和谐。近年来欧洲养老金体系发展滞后于人口和经济变化，导致养老金体系可持续性受到挑战。特别是希腊，由于养老金制度不合理，不但国民养老陷入困境，还加剧了主权债务危机。 养老金资产管理则对金融行业和实体经济影响深远。从国际经验来看，2015年底美国市场化运营的养老金规模达到24万亿美元，养老金通过资本市场实现保值增值，支持了实体经济发展，也间接推动了新兴产业涌现和产业创新升级。 此外，养老金金融有助于促进经济结构转型。我国国民消费动力始终不足，其中很重要的原因是养老保障体制不完善，导致国民将大量收入用于预防性储蓄。与此相反，美国充裕的养老金资产大大降低了居民的储蓄意愿，所以国民可以将大量收入用于消费。因此，养老金金融发展将拉动国民消费，有助实现经济结构转型。 养老服务金融旨在满足老年人各方面的金融消费需求，除了传统的储蓄、保险等业务外，还包括反向按揭养老、遗嘱信托等新业态，能够提升服务针对性，增加老年人的福利和效用。此外，国民养老需求的最终目的是合理安排其老年生活，客观上需要机构能够链接老年人的金融与实体消费，这就要求金融机构随之转型，从而推动金融业创新发展。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2016年第8期】

《养老金融评论》2016年第1期 中国养老金融50人论坛秘书长董克用教授及多位论坛成员出席本次座谈会。中国养老金融50人论坛核心成员、华夏新供给经济学研究院院长贾康，中国养老金融50人论坛核心成员、中国社会保险学会会长、人力资源和社会保障部原副部长胡晓义，中国养老金融50人论坛核心成员、全国老龄工作委员会办公室副主任、中国老龄科学研究中心主任昊玉韶，中国养老金融50人论坛核心成员、建信养老金管理有限责任公司总裁冯丽英，中国养老金融50人论坛核心成员、天弘基金总经理郭树强分别在座谈会上进行专题发言。 座谈会上，中国养老金融50人论坛秘书长董克用教授做了《构建可持续的养老金体系，为健康养老奠定金融基础》的专题发言。董克用教授指出，我国现行养老金体系面临巨大挑战。养老金缺口巨大，养老体系结构不合理。我国现行养老金体系面临制度困境，须建立三支柱养老金制度，以应对老龄化风险。 中国养老金融50人论坛核心成员、中国社会保险学会会长、人力资源和社会保障部原副部长胡晓义结合政协委员的相关提案表示，应该将积极应对老龄化高峰期上升为国家战略﹐并建议设立综合性领导机构作为抓手加以推进。 全国政协副主席卢展工同志对会议进行总结。他指出，此次会议体现了以人民为中心的发展思想，体现了创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念；同时体现了政协的特色与优势。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2016年第1期】

该统计数据包含了2020年中国养老金融调查数据。据中国养老金融50人论坛发布的《中国养老金融调查2020》数据显示，中国人的投资方式依然是银行存款或银行理财。72%的人都通过银行存款或理财进行财富储备，购买年金或商业养老保险以及基金的方式分别占34%、22%。

《养老金融评论》2016年第9期 8月19日上午，中国养老金融50人论坛和乌兰察布市人民政府联合主办、建信养老金管理有限责任公司承办的“全国养老产业暨金融支持养老产业发展研讨会”在内蒙古乌兰察布市隆重召开，本次研讨会的主题为“医养结合、市场化养老、金融支持养老产业发展”，旨在探索养老产业发展方向与路径，促进金融与养老服务业融合发展，不断健全养老服务体系，推动全国养老产业健康、快速发展。 中国养老金融50人论坛秘书长董克用教授，乌兰察布市市委副书记、市长艾丽华，副市长周明虎、于海宇，市委常委、集宁区委书记杨国文,论坛核心成员﹑建信养老金管理有限责任公司总裁冯丽英，论坛核心成员﹑全国老龄科学研究中心副主任党俊武,论坛核心成员、中国医学促进会健康保障分会会长李珍，论坛核心成员、浙江大学人口与发展研究所执行所长米红，中国银行业协会副秘书长张亮，论坛特邀成员、武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授，论坛副秘书长、特邀成员、天弘基金管理有限公司养老金业务总监朱海扬，论坛特邀成员、长江养老保险股份有限公司董秘（拟任）段家喜，中国人民大学医院管理研究中心执行主任王丹，兴业银行养老金融中心总经理刘建宇，海都公众服务股份有限公司总裁周晞等嘉宾出席了本次研讨会。此外，还有来自政府部门领导、学术专家和行业精英等200余人出席本次峰会。研讨会由乌兰察布市副市长于海宇主持。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2016年第9期】

《养老金融评论》2016年第11期 近日，有关个税改革的消息引发热议，预示着我国税收领域的一项重大改革即将到来。同时，人社部对外宣布，被称作是我国老百姓“养命钱”的基本养老保险基金，被允许在年内启动投资运营。借助个税改革的东风，让老百姓的“养命钱”增值保值，似乎显得非常迫切。 有效应对我国人口老龄化，事关国家发展全局，事关亿万百姓福祉。然而，业界和学界寄予厚望的养老体系第三支柱――“个人储蓄养老”却一直发展滞后。其中一个重要原因在于税收制度的约束，即税收优惠政策迟迟不能出台。专家认为，当前个税改革是发展中国养老保障“个人储蓄养老”建设的重要窗口期。 国际普遍的养老金体系大致分三部分:政府主导的公共养老保险是第一支柱，大多采用现收现付的筹资模式;雇主建立的补充养老计划是第二支柱，采用基金积累的筹资模式;自我积累的个人储蓄型养老计划是第三支柱。 与之相同的是，二十年前左右，我国对养老体系已提出了“养老三支柱”的顶层设计，即第一支柱的基本养老保险，第二支柱的企业年金（职业年金)，第三支柱的个人储蓄养老账户。 事实上，从目前来看，养老三支柱发展并不均衡，政府主导的、作为养老金制度主体的城镇职工基本养老保险“一支独大”，挤压了第二支柱和第三支柱的发展.由于基本养老金缴费比例过高以及缺乏税收优惠激励，企业年金发展缓慢，而个人储蓄养老账户更是没有建立。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2016年第11期】

《养老金融评论》2016年第10期 会议中，中国建设银行副行长、建信养老金会管理有限公司董事长余静波代表承办方致欢迎辞。他表示，CAFF50论坛针对金融支持养老产业定位的研究在当今老龄化曰趋严峻的时代具有战略性、引领性和前瞻性。建信养老金管理有限公司致力于多层次养老体系建设，为养老事业提供综合性的服务平台，从战略高度为促进金融支持养老产业发展提供思路和解法。吉林市人民政府副市长陈胜在致辞中结合吉林市地理和产业特质，强调了养老产业发展的意义和前景，提出了吉林市发展养老产业的自然资源和人力资源优势﹐同时表达了吉林市政府对于促进金融支持养老产业发展的重视。 会议中，与会嘉宾针对老龄化问题、解决机制和金融支持养老产业发展的可行模式进行了深入分析和热烈讨论。社保基金理事会副理事长王忠民、论坛学术委员会主席姚余栋、中国老龄科学研究中心副主任党俊武、浙江大学人口与发展研究所执行所长米红、中国医促会健康保障分会会长李珍等嘉宾,从制度设计层面、政策学术层面出发，针对长期护理和相互保险问题展开了讨论,探讨了适合中国老龄化现状的金融支持养老产业发展突破口,分析了老龄化社会的挑战和应对举措，呼吁建立和完善养老第三支柱。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2016年第10期】

《养老金融评论》2016年第12期 中国的老龄化问题，已经成为国民经济，甚至成为全社会的社会问题、政治问题、诸多问题当中的一个核心问题。在面向个人角度做一件事情就可以，不管这个钱是用来养老，或者是用来干什么，但是只要是每一个自然人每一分钱投资有效的时候，无论用什么资本积累，一定是提高了它的有效效率．今天你打着养老的旗号，如果将来把这个钱用于养老，都是盈利的。大力提倡发展第三支柱的时候，遇到第三支柱最大的问题是，给税优或者补贴的时候，突然发现“现在交个人所得税的群体才一点点”，就是给了，才给 2800万，全部的劳动人口当中才占了2800 万，且不说这2800万当中适税人口必然是收入相对好的人口，在养老当中做的时候，广大的职工，无论从退休以后的替代率，还是从他的抚养率角度来说，你要说给他税优的时候，没有什么可优的空间，如果把农民放进来的话，农民更不在那个“优”的空间当中，真正解决养老问题的时候，第三支柱主要通过税优和税收的角度来说，结果没人。 过去说税优这个问题时，全社会积累了多少资本，按照养老的逻辑给一些税收优惠，或者说给税收其他方法的时候，按照这个逻辑来进行资本运营，而不是按照原有的逻辑去资本运营的时候，这个资本运营下来的收益可以用在老年的各类服务和各类消费当中去，突然发现今天所有面向个人的金融产品当中，在说资本利得的时候，要么是没有资本利得税，要么是有了以后现在暂时不收。这些工具当中，本身就没有税，或者是零的时候，基本上没有空间，只能从其他收入的税当中补。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2016年第12期】

《养老金融评论》2019年第2期 众所周知，在国内，关于补充养老计划，有着五花八门的称谓，比方，企业年金、职业年金、补充养老保险、私人养老金等。这是一件十分尴尬的事，比方，我国将私人部门的补充养老保险称为“企业年金”;而将公共部门的补充养老保险称为“职业年金”。然而，在欧洲国家，大多将雇主提供的补充养老保险均称为“职业年金”，很显然，这与我国的称呼是不一致的。 在美国，它将雇主提供的补充养老保险统称为“私人养老金”，然而，它有时又将公共部门提供的补充养老保险称为“公共部门养老金”，或者直接简称为“公共养老金”( public pension)。这种称呼方法又与OECD的习惯称呼相矛盾。 在OECD一年一度的养老金报告中，它对养老金的分类及称呼应该更有代表性，也更能让人接受。它在讨论第一、二、三支柱养老金的时候，总是习惯将第一支柱称作“公共养老金”(public pension)，而将第二、三支柱合称为“私人养老金”( private pension)。 那么，如果接受OECD的分类与称谓，我们又该如何区分第二、三支柱养老金的称呼呢?我认为，区分第二、三支柱养老金的最根本标志，应该看雇主是否参与缴费：如果雇主参与缴费的，则应划入第二支柱;雇主不参与缴费的，则应划入第三支柱。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2019年第2期】

《养老金融评论》2018年第7期 改革开放以来，随着经济社会的不断发展，我国养老金体系有了快速发展，已经初步建立起了一个覆盖范围广泛、多方主体参与的规模庞大、制度复杂的多层次养老金体系架构，在覆盖面和保障水平等方面均取得了显著成就。但总体来看，我国养老金体系仍面临着一系列挑战，尤其是在人口老龄化凤险加剧的背景下，我国养老金体系面临长期的供需矛盾，最突出的挑战是养老金体系的结构性失衡，基本养老保险制度一支独大，补充性养老金制度进展缓慢，待遇水平充足性有限。 为进一步贯彻落实党的十九大关于“全面建成覆盖全民、城乡统筹、权责清晰、保障适度、可持续的多层次社会保障体系”的要求，应在正确认识我国养老金体系发展进程的基础上,探讨养老金制度现存的主要困境与矛盾，从抓主要矛盾入手，达到事半功倍的效果。养老金体系改革包括参量改革和结构性改革，从我国目前面临的挑战来看，单纯的参量改革已经不能解决养老金体系的长期可持续问题，进一步发展二三支柱养老金制度的结构性改革是我国养老金体系改革的核心路径。本文在分析我国人口老龄化背景给养老金体系带来的巨大挑战的基础上，深入探索我国养老金体系面临的关键问题并提出相应的思考，在具体分析时，主要以城镇企业职工为例。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2018年第7期】

《养老金融评论》2017年第2期 由中国养老金融50人论坛、中国社科院世界社保研究中心、香港投资基金公会联合主办，天弘基金管理有限公司承办的“2017养老基金投资管理国际论坛”1月15日在京举行，本次论坛主题为“机遇与创新”。 随着《职业年金基金管理暂行办法》出台、基本养老保险基金的投资管理人与托管人的评审结果落地，中国的养老金市场化运作进入了新的历史阶段,养老金的投资管理以及保值增值受到市场的空前关注。我国未来养老金资产管理规模增长空间广阔，市场需要具有先进的投资管理理念﹑稳健的投资管理能力的资产管理机构投身养老金管理领域、提供支持。 本次论坛从国际视野出发，旨在借鉴境外养老金资产管理的先进经验，对国内养老基金投资管理的发展进行分析探讨，为未来行业健康发展献计献策。参会机构均在养老金管理方面有着深刻理解与丰富经验，包括领航投资、普信集团、凯雷投资集团、美盛集团、波士顿咨询、东方汇理资产管理,以及熟知的境内养老金研究、管理方面的专家，全国社保基金理事会、基金业协会、人力资源和社会保障部、众多年金理事会及管理机构。 大家也知道，2016年是全国社保基金作为一个储备型基金管理人，同时承担起基础养老金管理人的一年。在这一年当中，全国社保一直在积极准备接手基础养老金，并且把它在中国的资本市场中投资出去，获得至少和储备型养老基金相媲美的投资收益。我们在做这些尝试的时候,也有一些心得体会,我今天带来两个和大家分享的观点。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2017年第2期】

《养老金融评论》2019年第9期 据国家统计局2019年3月发布的数据，截至2018年末，我国60岁以上人口已经多于16岁以下人口，老龄化态势加剧，65岁以上老年人口的比重达11.9%，远超7%的老龄化门槛。根据联合国老龄化社会认定标准，我国已经步入深度老龄社会，并且老龄化速度远远超过其他国家。应对老龄化绘经济、社会所带来的挑战是一个艰巨的系统工程。 在应对社会老龄化的理论研究中，养老金融作为新兴交叉学科受到学界的关注。有学者提出养老金融的概念主要限于养老金的保值增值问题，对养老金融理沦最初的界定也是在个人账户养老金、企业年金、职业年金以及基本养老保险基金的保值增值问题上，强调养老金与金融市场的结合;也有学者提出“老龄金融”的概念，认为老龄金融指年轻人口(60岁以下人口)在自己年轻时所做的各种资产准备，在进入老年以后将资产置换为可供享用的产品或服务的金融运作机制。姚余栋、王庚宇则认为养老金融是以养老为目的的金融活动的总和。随着学界对养老金融认识的深化，养老金融研究从养老金领域拓展到养老产业和养老服务业，可分为养老金金融、养老产业金融和养老服务金融。具体来讲，养老金金融主要服务于养老金资产管理，养老产业金融研究金融如何支持养老产业发展，养老服务金融则研究金融机构参与设计与养老相关的金融产品或服务。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2019年第9期】

《养老金融评论》2018年第8期 4月12日，财政部、税务总局、人力资源社会保障部、中国银行保险监督管理委员会、证监会联合印发了《关于开展个人税收递延型商业养老保险试点的通知》（财税〔2018〕22号)，并对个人税收递延型商业养老保险将要开展试点的相关问题发布了通知，试点为期限一年，之后就全面展开，同时，我们也正在承担相关的课题研究。 今天,我主要从四个方面简要介绍一下个人关于第三支柱个人养老金制度建设的想法，一是建立的背景与功能定位，二是覆盖范围和目标群体，三是核心理念和制度设计，四是业务流程和平台建设。 第一个问题是第三支柱个人养老金制度建立的背景和功能定位。 全球老龄化不断加剧,本世纪末全世界都将面临老龄化的问题，当然，老龄化标准在那个时候也会相应提高。此前提到的“三条腿板凳”，即养老责任由政府、用人单位和个人三方面共同负担，中国早在1991年的文件中就已经提出，但是，我们发展的比较缓慢。通过比较美国、加拿大和中国的养老金规模，发现美国第二、三支柱养老金资产占同期GDP比重约为134.1%，其中第三支柱养老金资产占GDP的比重达到59.2%，加拿大第二、三支柱养老金资产占同期GDP比重约为159.2%，而中国第二、三支柱养老金资产合计只占GDP的 1.6%。这意味着，我国在养老资产中并没有存到钱，而且我们的基本养老保险面临着一支独大的问题。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2018年第8期】

《养老金融评论》2020年第4期 在新冠肺炎疫情的冲击下，全球资本市场出现新一轮动荡。在此背景下，为深入探讨资本市场动荡下如何完善养老金制度，3 月29日，中国养老金融 50人论坛组织邀请国际国内学界、业界嘉宾共同讨论在资本市场动荡下完善养老金制度的应对之策，召开了一场线上专家研讨会，主题为“资本市场动荡对养老金的影响及其应对”。 富达投资高级研究顾问郑任远先生，中国人民大学兼职教授林羿先生，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授，中国银行业协会养老金业务专业委员会常务副主任、建信养老金管理有限责任公司创始人、首任总裁冯丽英女士，中国证券投资基金业协会养老金专业委员会主席、中欧基金管理有限公司董事长窦玉明先生，中国保险资产管理业协会养老金管理专业委员会主任委员、长江养老保险股份有限公司党委书记、董事长苏罡等六位专家出席会议并作了精彩演讲。此外，还有来自中国银行业协会、中国证券投资基金业协会、中国保险资产管理业协会、中国人民大学、上海工程技术大学、上海师范大学、西北大学等单位的专家以及论坛核心成员、特邀成员和研究员近50人在线与会。此外，论坛核心成员、上海市宝山区委书记汪泓女士组织社会保障研究团队集体在线参加会议。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2020年第4期】

《养老金融评论》2018年第4期 养老金制度是基于社会互助的价值追求，以国家、企业和个人为责任主体，通过实现缴费责任与福利待遇之间的均衡，为退出劳动领域或丧失劳动能力的公民提供社会福利的制度安排，以保障其生活水平不致因劳动收入减少而下降。1883年，德国俾斯麦政府率先将商业保险机制引入社会福利领域,形成了包括养老保险在内的现代意义上的社会保障制度。养老保险制度的本质是一种拥有不同资源与要素禀赋主体合作下参保人延期支付与消费的社会保险方式。从广义上讲，养老金制度是政府、企业和个人等主体之间通过责任分工形成的合作机制。而由于受到不同价值取向的影响，各国对养老金制度中不同责任主体的责任划分有不同的认识与定位,并因此分别通过正式制度安排形成了不同的养老金制度责任分担模式。 养老金制度设计的初衷是通过物质资源的个人积累与社会再分配机制化解养老风险，实现社会总福利水平最大化。在17世纪“自由主义”思潮的冲击下，全球出现了养老金制度“反公共化”的浪潮。受此影响最为明显的是美国，其以雇主和雇员出资为主的养老金个人账户制度已成为其多层次养老金体系的重要组成部分，其中以1978年规定、1980年实施的401 (k）计划最为典型。依据401 (k)计划的规定，雇主为雇员创建一个固定的个人退休账户，雇员每月缴纳收入的固定比例到该退休账户进行积累，雇主则采用两种形式进行一定程度的缴费补贴，包括匹配供款与利润分享。同时，雇主会为雇员设计不同的投资方式并让其根据自身情况进行挑选，投资的全部收益均放入退休账户进行积累,但同时相应的投资风险也需要由雇员自己承担。个人退休账户积累额取决于个人缴费额、投资收益与市场经济发展水平。可以看出，美国养老金制度中个人承担大部分的缴费及运营风险责任,雇主只在一定程度上通过利润分享或投资选择等方式进行辅助性分担，而政府对于缴费型养老金制度仅负有有限的监管责任。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2018年第4期】

《养老金融评论》2018年第2期 1980年代初,智利针对当时现收现付的养老金制度陷入濒临破产的危机，决定进行养老保险制度改革，引入个人账户，并在全国范围内全面实施。这项养老金模式改革在国际上引起了很大反响，曾经被称为典范。特别是在世界银行的推动下，33个国家借鉴了智利的模式，引入个人养老金制度，对中国养老金制度的改革也产生了影响，因为当时中国建立这个制度的时候也借鉴了国际经验。我们当时把引入个人账户作为改革设计的一个方面,形成了社会统筹基金与个人账户统筹的模式，所以我们现在也一直关注个人账户模式改革的问题。 引入个人账户制度，早期的成效还是很显著的，特别是投资回报率一直保持比较高的水平。从1981年到2005年连续24年平均水平达到20%以上，规模也是以超过20%的速度在增长，曾经取得了一些成功的经验。但是随着整个经济形势的变化，过去高投资收益率的状况发生改变，导致后来整个基金的待遇水平持续下降。 到2016年，智利的雇员退依以后，个人养老金的90%相当于最低工资的60%多一点，其中很多人的养老金水平只有最低工资的 30%——40%。2016年7月和8月分别出现一次百万群众上街游行，要求智利政府对个人账户制度实行彻底改革，废止这个制度，并要求政府提出新的改革方案。目前智利政府在制定改草方案的过程中也遇到很多问题，因为改革的难度实在太大了，至少从我过去看到的政府提出的改革方案来看，很难满足民众的需求。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2018年第2期】

《养老金融评论》2019年第6期 我国实行基本养老金全社会统筹，除了有助于提升“共济”功能之外，还有促进统一的人力资本市场培育与发展等积极意义，同时使社保机制规范化程度进一步提高。此外，统筹层级提高，有利于降低个人缴费标准，促进社会稳定发展。这需要攻坚克难，敢于啃下改革的“硬骨头”。 在前不久举行的一次论坛上，笔者提出应尽快把基本养老金统筹机制提升到全社会层次,南方等地滚存的养老金结余可调到东北等地以解燃眉之急，同时可以降低缴费标准，回应企业和社会的有关降负诉求。相关报道引起广泛关注，也产生不少误解和质疑。就此，我想再表达一下自己的看法。 第一，我国实行基本养老金全社会统筹，是提升其“共济”“互济”功能的必然选择。目前，各地至少有几十个“小蓄水池”，所发挥的共济功能怎么能与全国一个“大蓄水池”相比?过去多年，东北等老工业基地已出现基本养老金入不敷出情况，但不能把南方越滚越大的结余资金调过来救急,只得依靠中央财政努力平缓压力,这种“持米叫饥”的状况应该尽快改变。 第二，2018年个税改革暴露出的一个问题是，约四分之三的企业没有为职工足额缴纳基本养老金。现在，如果要求依法依规缴足，许多企业承受不了，那更应乘势推进养老金全社会统筹改革，在提升“共济”功能的同时，降低缴费标准，使大多数企业能够负担，也使社保机制规范化程度进一步提高。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2019年第6期】

《养老金融评论》2018年第5期 养老目标基金的审批推进在加快。4月11日，养老目标基金申报开闸，4月17日获受理，随后迅速启动了答辩。首批答辩于24日进行，养老目标基金落地指日可待。养老目标基金主要采用FOF 形式，投资策略包括目标风险和目标日期。 日前，被称为“目标日期基金之父”的美国富达投资高级研究顾问郑任远接受第一财经记者采访时表示，养老金第三支柱的建设，一定要引入默认机制。 尽管目前已较为健全的美国养老金制度﹐在设立之初也遇到了各式各样的问题。1974年美国政府通过关于养老金的革命性、制度性的法案，最重要的是设立了第二、三支柱的法律制度基础即税优的基础。 郑任远认为，第二支柱很像国内的企业年金系统，即401K计划;而第三支柱就是个人养老金账户，也就是IRA(Individual RetirementAccount)。 在制度建立之初，美国的养老金个人账户民众参与率过低，整个美国大概仅有55%的参与率。 产品结构方面，美国1980年初的产品跟国内现在的情况非常像。仅有股票基金和债券基金两种选择。一直到90年代中期，第二代产品沿革，推出了母基金(FOF)的方式，把股票、基金相结合设立以风险为标的的平衡型基金。 此后，美国又在2006年推出 《2006年养老金保护法》，经由这个法案，美国政府吸取过去错误的教训，矫枉过正，重新修订了三个规则。首先的变化是自动参加，解决了参与率的问题。该制度的修改使参与率立刻提升到90%以上。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2018年第5期】

《养老金融评论》2017年第3期 2017年2月5日，国务院发布中央一号文件，聚焦农村金融创新，鼓励和引导金融资源向广大农村地区聚集。为积极响应中央政策指引，作为养老金融领域专业智库的中国养老金融50人论坛于2017年2月25日在北京召开了主题为“聚焦农衬养老问题，探讨金融支持路径”的闭门研讨会，凝聚专家学者智慧，探讨金融支持农村养老问题的新途径。本次会议由建信养老金管理有限责任公司承办。 中国养老金融50人论坛秘书长董克用教授主持本次研讨会，建信养老金管理有限责任公司冯丽英总裁致欢迎辞。做主题发言的嘉宾有中国养老金融50人论坛学术顾问、全国社会保障基金理事会王忠民副理事长，中国养老金融50人论坛核心成员、中国社会保险学会胡晓义会长，中国养老金融50人论坛核心成员、中国老龄科学研究中心党俊武副主任，中国养老金融50人论坛核心成员、国务院发展研究中心社会发展研究部葛延风部长，国家开发银行扶贫金融事业部基础设施局四处陈群处长，中国养老金融50人论坛核心成员、浙江大学公共管理学院米红教授，中国养老金融50人论坛核心成员、武汉科技大学金融证券研究所董登新所长，中国人民大学“千人百村”社会调研课题组负责人唐杰副教授。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2017年第3期】

《养老金融评论》2019年第1期 2019年1月12日，《建立中国特色第三支柱个人养老金制度》课题成果发布会暨第三支柱养老金理沦与实践研讨会在北京国宾酒店顺利拉开帷幕。本次会议由中国养老金融50人论坛主办，泰康养老保险股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、天弘基金管理有限公司和建信养老金管理有限责任公司共同承办。本课题是中国社会保险学会2018年度重点课题，识题研究汇聚了相关部委以及银行、基金和保险等行业智慧,聚焦中国养老金第三支柱的理论基础和实践经验。 会议由新浪财经全程进行文字和视频直播，经济参考报、第一财经日报、中国劳动保障报、证券日报和经济日报等近30家权威媒体对本次会议进行了报道。共有来自政界、学界、业界的300余名嘉宾共同出席会议。 出席本次会议的特邀嘉宾包括论坛学术顾问、中国社会保险学会会长胡晓义，人力资源和社会保障部基金监管局局长唐霁松，论坛学术委员会主席、中国劳动和社会保障科学研究院院长金维刚，论坛核心成员、全国社保基金理事会养老金管理部主任武建力，人力资源和社会保障部养老保险司副司长贾江，论坛核心成员、中国社会保险学会养老保险专业委员会主任委员周红，财政部社会保障司制度精算处处长邸东辉，中国银行业协会纪委书记胡忠福，中国证券投资基金业协会副会长钟蓉萨,中国保险行业协会秘书长商敬国,论坛核心成员、清华大学公共管理学院教授杨燕绥。 【更多详情，请下载：《养老金融评论》2019年第1期】