该统计数据包含了2013年和2017年德国大选选民的投票情况。其中选择绿党的有4万人。

该统计数据包含了2020-2021年德国选民对联邦政府疫情防控的评价。其中2021.04对疫情防控非常不满的占比39%。

该统计数据包含了2016年美国大选选民对于美墨边境墙的态度。支持特朗普的选民中，76%的人赞同边境墙计划。

该统计数据包含了2016年美国大选候选人各政策的选民支持率。支持特朗普的选民中64%的人支持他的移民政策。

该统计数据包含了2016名美国四大摇摆州及全国摇摆选民的投票分布情况。威斯康星摇摆选民实际投票特朗普的占比最高，占比59%。

首次总统辩论将会吸引大批选民，尤其是摇摆选民的“观战”，但从历史数据来看，总统辩论前后候选人支持率变化并不大。美国自2004年以来共举行了12场总统辩论，其中有5次辩论后候选人领先优势扩大，有5次领先优势缩小，还有两次保持不变。但变动幅度都较小，仅有一次变动幅度超过了1%，平均而言变动标准差仅为0.34%。拜登只要不在辩论中犯“低级错误”，仍将保持领先优势。

该统计数据包含了2019年中国马蜂窝旅行之选民宿青旅旅店榜。其中排名第一的是程度慵懒主题客栈。

该统计数据包含了2020年美国民主党竞选人在不同派别选民中的支持率的情况。其中布蒂吉格在温和派中支持率为28%；桑德斯在极左派中支持率为48%；沃伦在极左派中支持率为19%；拜登在温和派中支持率为12%。

该统计数据包含了2016年美国大选民主党支持州特朗普得到的选举人票数。加利福尼亚州贡献了55票，总计200票。

该统计数据包含了2008-2016年美国大选民主党和共和党候选人的综合民调准确度情况。2012年候选人得票率之差的绝对值最高，绝对值2.9。

该统计数据包含了2000-2016年美国大选民主党和共和党候选人的州级别的综合民调准确度情况。2016年候选人得票率之差的绝对值最高，绝对值5.1。

该统计数据包含了1980-2020年美国总统大选中民调领先的候选人情况。前九次都是民调领先的候选人最终胜选，唯独2016年，民调领先的希拉里最终败选。

特朗普与拜登将首次同台交锋，预计将吸引大量选民、尤其是摇摆选民关注9月29日，特朗普与拜登将进行首场总统辩论，拉开4场大选系列辩论帷幕。根据美国大选规则，正式投票前，将举行3场总统辩论。结合历史经验来看，首场总统辩论预计将吸引大量选民关注，尤其是占比近1/5的摇摆选民。

该统计数据包含了2020年美国各州选举人数量情况。各州选举人的数量与本州国会议员数量相同，另外华盛顿特区有3名选举人，因此全美共有538名选举人（435+100+3），当选总统需获得至少270张选举人票。各州选举人相当于本州选民的代表，须根据本州选民投票的结果将自己的票投给相应的总统候选人。

虽然拜登战胜特朗普，但美国社会割裂在持续加剧，中下层民众进一步右倾虽然拜登胜选，但特朗普赢得的选票数高居历史第二，共和党在国会选举中表现远好于民主党。拜登的胜选过程非常艰难，在多个关键州仅以微弱优势险胜特朗普，后者获得的总选票数达7400多万张、高居历史第二。民主党在国会选举中的表现更是远低预期，不仅未能夺回参议院，还在众议院中被共和党抢走多个席位。拜登险胜及民主党表现“大跌眼镜”背后，是美国选民意识形态的进一步极化，社会割裂持续加剧。此次大选中，美国保守派选民占比及对特朗普和共和党的支持率，均创下历史新高。同时，相比于大部分中上层选民支持拜登，以低收入、少数族裔为主的中下层选民，对特朗普和共和党的支持率较2016年进一步提升。

本文分析了2020年美国大选的特殊性，阐述了美国大选的制度与流程设计，对美国大选的窗口——民调进行了解析，最后剖析了美国大选民调的三大因素。

《外交学人》发文分析新冠疫情对印太安全的影响；前国务卿赖斯：新冠肺炎加剧全球化危机；《外交政策》：美国选民对华持负面态度；CSIS分析澳大利亚应对中国的影响力渗透。

本篇报告作为我们“2020年美国大选系列专题”的第三篇，旨在分析关税对摇摆州经济和就业的影响，以及摇摆州选民对关税的态度，进而对大选年中美贸易走向做出判断；此外，我们回溯了历史上大选年的美股表现，并区分了连任选举与非连任选举、连任成功与连任失败四种情形，以对当前形成借鉴。

1）此前民调领先的拜登优势收窄，新罕布什尔州初选结果不尽如人意；2）拜登竞选政策取向相对温和，选民可能对其击败特朗普的概率表示怀疑；3）重点关注3月3日“超级星期二”，届时将有15个州及其海外分部进行初选，将产生约占初选总票数40%的提名，或将对初选结果产生决定性影响。

该统计数据包含了CBS和YouGov 预测2020年3月初“超级星期二”的民调结果的情况。其中Joe Biden的支持率为28%。