近期中美股市均出现了一定的调整，到底风险从哪里来？我们知道，由于新冠疫情的原因，美国经济在上半年出现严重的衰退，然而美股今年以来的表现依然非常突出，因此本轮美股牛市是不折不扣的大水牛行情。与此相应，货币紧缩就成为未来最大的风险。

该统计数据包含了2017年中国引发职场危机感的因素。2017年中国引发职场危机感因素中，经济形势占比达62.8%。

该统计数据包含了2020年美国人担心的危机。其中,38%的美国人更担心的是经济危机。

该统计数据包含了2017年中国职场人经历职场中年危机的状态。60.4%的人缺乏冒险精神，57.7%的人职场规划迷茫。

该统计数据包含了2018年-2020年全球不同成因的粮食危机受灾人数。其中全球至少有1.5亿人陷入粮食危机或更为严重的突发粮食不安全状况。

自从阿里数据经济研究中心（ADEC）2015年6月成立以来，ADEC携手清华大学公共管理学院，北京理工大学网络法研究所，浙江大学管理学院等多家学界和研究所，邀请了数据经济领域的相关专家学者以及企业界人士就中国数据经济发展面临的关键问题和挑战进行了深入探讨。已经举办了三次沙龙聚焦“数据交易，交换及服务模式和探索与挑战”、“政府数据开放的挑战、款或及探索”以及“跨境数据流动面临的挑战及政策建议”。《中国数据经济发展关键问题探索》本报告汇编以上三次研讨会的精彩观点。

该统计数据包含了2020年美国消费者最担心的危机。其中,担心经济危机的占比为40%。

该统计数据包含了2017年中国职场人降低中年职场危机负面影响的方式。2017年中国职场人通过“在职深造机会”的方式降低中年职场危机负面影响占比达46.5%。

该统计数据包含了2017年中国中年职场危机指数。2017年中国正在或已经经历中年职场危机的占比31.7%。

从今年以来全球各类资产价格的表现来看，隐含的是通缩的预期，其次是债市的大幅上涨，利率大幅下降，最后，从各国近期公布的物价指数来看，通胀水平也在快速下降，原因在于新冠肺炎在全球急剧扩散，所有国家几乎无一幸免。而为了控制疫情，大家家普遍采取了交通管制或者社交隔离等措施，这必然会对经济形成巨大的伤害，当前疫情对经济的冲击将和二战时期类似，而在战争时期，各种管制措施往往会对供给和需求同时产生伤害，这时政府往往会大幅举债，同时开动印钞机，货币增速不会下降反而会上升，在货币信贷恢复之后，需求也就恢复了，但供给端的生产恢复是比较慢的，这时就会产生供不应求，进而产生通胀的压力，并对中国如何应对危机进行了分析。

该统计数据包含了2018年中国受核危机行动攻击的境内目标行业领域分布。其中教育科研机构占比最高，达59.1%。

金融危机后美联储一年内将利率下调为 0，这一利率区间维持了整整 7 年，低息周期之长为美联储历史上首次。几乎是在同时，美联储推出非常规货币政策，通过购买国债的方式向市场投入超过 4 万亿美元，鼓励各行业举债扩张，带动包括制造业、服务业、产品和出口等多项经济数据的触底反弹。但这些债务创造了 GDP，却没有创造出相应的利润。随着资金面的捉襟见肘，美国企业的选择面将越来越窄，美国经济在连续扩张十年之久后，也将完成均值回归。

数据的非竞争性和部分排他性，使其具有准公共品的特征，可以从根本上改变经济活动，创造新的繁荣。但在数据面前，数据主体也即消费者是弱势的，数据经济的适当治理尤显必要。从各国监管实践看，数据治理主要聚焦在反垄断、数据确权和数据安全三个方面。数据的非竞争性和部分排他性，使其具有准公共品的特征（表1），可以从根本上改变经济活动，创造新的繁荣。因此，经济学家认为数据可以带来规模收益递增，应该推动数据的广泛使用和共享，从而降低交易成本，促进经济增长。

金融危机后，许多经济体的众多经济数据都出现了空前的变化，令人费解。以美国就业市场为例，近几年三个（组）指标的异常被广泛讨论：菲利普斯曲线失效、劳动力参与率大幅下滑与时薪增速疲软。我们希望通过本文对这三点异常的成因进行剖析。

中国2018年四季度GDP同比6.4%，预期 6.4%，前值 6.5%。2018年GDP同比6.6%，预期 6.6%，2017年 6.8%。12月规模以上工业增加值同比 5.7%，预期 5.3%，前值 5.4%。1-12月固定资产投资同比 5.9%，预期 6%，前值 5.9%。1-12月社零同比 9%，预期 9%，前值 9.1%。12月社会融资规模增量1.59万亿元，前值1.52万亿元；M2同比8.1%，前值8%；新增人民币贷款1.08万亿元，前值1.25万亿元。

1.【疫情】全球新冠疫情在人口密集的地区肆虐，目前已经进入新兴市场经济体为震中的第三阶段。由于疫情在全球各区域爆发的时间不同，其对全球经济的负面冲击在一季度逐渐显现，并将在二季度进一步加深。新冠疫情造成2020年经济衰退的程度可能比2008年危机更为严重。2.【危机】复盘1929-1933年大萧条、1997年亚洲金融危机、2008年金融危机，三次危机的政策应对模式在逐渐变化和成熟。此次新冠疫情危机爆发后，吸取前几次危机处理的经验教训，各国迅速而坚决地采取了大规模扩张性政策，且力度显著加大。在这样的背景下，全球低利率、低通胀、高流动性的环境可能还将长期持续。3.【复苏】新冠肺炎疫情引发对全球经济的冲击构成公共卫生危机，从历史经验看，公共卫生危机不会影响经济的长期增长趋势。当前各国复工复产正在逐步推进，经济活动陆续恢复。对中国而言，复苏有迹可循：从供需看：供给率先恢复，需求有所滞后；从需求看：投资快于消费，外贸修复最慢；从行业看：二产率先恢复，三产相对缓慢；从部门看：居民部门好于企业部门。4.【振兴】新冠疫情对年内经济增长造成的负面冲击已不可避免，政府在这样的背景下应当保持战略定力，进一步推动深化改革。从短期看，通过新旧基建投资维稳经济运行，布局科技发展基础；从中期看，通过区域经济一体化发展，释放区域经济的活力；从长期看，通过创新驱动产业升级，提升经济全要素生产率；通过要素市场化改革，激发经济增长的长期动力。5.【市场】中国资本市场的走势与制度变革息息相关。2018年至今，资本市场制度变革的重要性已经提到前所未有的高度。本轮资本市场的改革开放围绕建立多层次资本市场、提升上市公司质量、推进高水平对外开放、加大法治供给、推动中长期资金入市等主线展开，将为资本市场提供长期向上的制度红利。

截至3月12日，疫情蔓延至全球121个国家和地区，全球超过10万人次。全球金融海啸，2月下旬以来油价最大下跌超过30%，美股两次触发熔断，欧美股市进入技术性熊市。我们正站在新一轮全球经济金融危机的边缘，疫情全球大流行只是导火索，根源是全球经济、金融、社会的脆弱性。2008年国际金融危机至今，12年过去了，美国欧洲主要靠量化宽松和超低利率，导致资产价格泡沫、债务杠杆上升、居民财富差距拉大、社会撕裂、政治观点激化、贸易保护主义盛行。