"2018年云南经济普查年鉴"相关数据
更新时间:2024-11-21第四次经济普查,有哪些看点
本次经济普查与常规经济核算有何不同
·经济普查是每隔5年进行一次的对第二、三产业的全面性调查,普查后往往会对GDP历史数据进行修订;
·常规经济核算采用统计报表制核算方法,对年度GDP会进行两次核算,只对之前一年的GDP数据进行修订。
本次经济普查公报有哪些看点
·对比本次(2018年)与之前一次( 2013年)经济普查公报:1 )市场主体大量增加;2)第三产业进一步发展,经济支柱作用进一步增强;3)私营经济发展成绩显著,成为经济发展主力军;4)服务业成为吸收就业的重要蓄水池,信息、科技等高技术服务业发展迅速显示服务业发展质量提升。
对GDP修订的经验性研判
·经济普查修订GDP历史数据的规律:普查年份GDP修订幅度越来越小,近5-10年GDP历史数据修订幅度较大,且越近年份修订幅度越大;
·本次普查将2018年名义GDP上修2.1%,根据以往经验,后期进一步修订可能会降低GDP“翻一番”目标增速区间;
·假设2010年实际GDP上修0.5%、2018年实际GDP上修1.0%、2019年实际GDP增速6.1%,2020年实际GDP增速超过5.8%就能实现“翻一番”目标,低于普查之前实现“翻一番”目标至少需要6%以上的增速。
【更多详情,请下载:第四次经济普查,有哪些看点】
- 第四次经济普查,有哪些看点2019年发布时间:2020-05-22
- 2018年云南省及下辖各州市经济财政实力与债务研究2018年以来,全省紧盯八大产业培育不放松,深入实施服务经济倍增计划,扩大对外开放,并提出全力打造绿色发展“三张牌”,全省经济运行保持平稳向好态势。2018年前三季度,全省实现地区生产总值1.16万亿元,同比增长9.1%,经济增速高于全国平均水平2.4个百分点;2018年前三季度,全省房地产市场仍保持活跃,土地市场行情继续上行;全省实现税收收入1051.1亿元,同比增长18.2%;实现政府性基金预算收入822.3亿元,超越2017年全年水平,增速为96.4%;2018年以来全省发行了土地储备、棚户区改造、政府收费公路、高等学校、公立医院、生态保护、职业教育等多种项目收益与融资自求平衡专项债券,偿债资金来源多样化,而再融资债券的发行在一定程度上缓解地方政府债务偿付压力。整体看,云南省政府债务风险总体可控。2018年发布时间:2021-03-04
- 2017-2018中国宏观经济论坛报告在这样的导向下,稳不是简单的增速,而是能够持续提高人民获得感,经济稳为的是人民生活稳。民生也是未来经济发展的动力。我国今年经济下行压力加大一个方面是相对于2018年国内消费增速大幅放缓。这就需要挖掘国内市场潜力。人民获得感不足的地方就是需要加快补短板。 要经济平稳,需要处理好宏观“稳”和微观“活”的关系。首先,这二者并不是简单对等,并不是微观活就一定会保证宏观稳。其次,宏观稳和微观活可能存在着激励不兼容。最主要的是在宏观“稳”的导向下建立与市场微观主体相一致的协调机制,加快构建地方政府的正向激励机制。最后,宏观经济稳定是保证长期稳定可持续增长。核心是加快结构性调整和体制改革。这就要求宏观政策要与改革相一致。 这里面尤其要注意货币政策性需要在结构调整的大环境下重构。目前,我国经济结构调整主要是依靠收入增长,此时简单以货币政策来调整结构往往会导致扭曲。货币政策还是要以优化经济环境为导向。未来,我国将会逐渐从收入增长为主导模式,走向价格为主导模式,更是需要货币政策创造良好的价格环境。尤其要注意的是,未来需要以改革提高流动性供给渠道的透明性和效率。2017-2018年发布时间:2021-06-07
- 2018-2019中国宏观经济分析与预测2018牛,甲国绘济刀世稳中水进,..L业.企业利润保苻牧伏增长,穷列刀巾场平稳,价格基本稳定,部分行业利润高增长带动制造业投资继续回升,房地产市场过热现象有所缓和;另一方面稳中有变,正如课题组2017-2018年度报告所预测,受家庭债务累积、收入差距扩大、中美贸易摩擦加剧等因素的影响,消费持续下滑,基建投资增速大幅下降也拖累了整体投资。部分企业经营困难较多,僵尸企业,特别是国有僵尸企业,出清滞后造成的社会资源错配使劳动力市场活力下降,降低劳动参与率的同时更使得失业率上升,对“稳就业”带来较大挑战。僵尸企业还加速了中部和东北地区人才的流出,桎梏了区域协调发展进程。劳动力市场低迷以及中低收入阶层收入增速下降导致家庭预防性储蓄动机增强,叠加家庭为教育医疗等提前储蓄的动机,家庭更加“不敢”消费。正如课题组2018年中报告所预测的,总需求不足进一步增大了企业经营的困难,短期债务增速远超预期,去杠杆出现反复,企业信用风险释放的同时流动性风险持续累积。受此拖累,商业银行尾部风险居高不下,且风险溢出率持续走高。实体经济的各种不确定性因素导致银行利息收入增速下降,盈利未见改善。金融系统不稳定因素仍未消退,“稳金融”任重而道远。与此同时,外部经济环境亦发生深刻变化,全球经济增速见顶,贸易保护主义盛行,经常账户顺差基本消失,人民币汇率波动增大,外汇储备小幅下降。2018-2019年发布时间:2021-06-09
- 2019世界能源统计年鉴年鉴对全球能源数据进行了全面的汇总与分析。本年度年鉴强调,针对气候变化采取行动的呼声日益高涨,但减少碳排放的实际进展却相对缓慢,目标与现实之间的差距日益显著。2019年发布时间:2019-08-14
- 中国住户调查年鉴2017一、《中国住户调查年鉴2017》是一本全面反映中国城乡居民收支、生产和生活状况的资料性年鉴。该年鉴收录了历年全国及分城乡居民收支与生活状况主要数据,以及分省、分地区及按收入等份分组和按4个经济区域分组的住户调查基本情况及收支数据,还包括农村住户固定资产投资情况,以及住户调查其他数据。二、2012年国家统计局对原来分开组织实施的城镇住户调查和农村住户调查实施了一体化改革,统一了抽样方法、指标口径等,本书所收录的2013年及之后年份的居民收支及生活状况数据资料来源于国家统计局自2013年起组织开展的全国住户收支与生活状况调查(称为新口径数据);2012年及以前年份的数据资料来源于分别开展的城镇住户调查和农村住户调查(称为老口径数据),未包括香港、澳门特别行政区和台湾省数据。其中,2012年及以前年份的分城乡居民收支数据分别按照城乡住户调查方案采集和汇总,编辑过程中尽量与以往年鉴资料保持一致。三、全书内容分为如下部分,即:综述;(一)全国及分城乡居民收支与生活状况调查主要数据;(二)分地区居民收支与生活状况调查主要数据;(三)历年城镇和农村住户调查主要数据;(四)2005-2012年城镇和农村住户调查主要分组数据;(五)2005-2012年分地区城镇和农村住户调查收支数据;(六)全国及分地区农村住户固定资产投资情况;(七)住户调查其他数据;住户调查简介。2017年发布时间:2019-06-11
- 2018年中期中国宏观经济分析与预测宏观缸什举尚企是现阶段甲因经济画临的突出回题,国际消舁银仃(BIS)数据显示,截至2017年末,中国杠杆率达到了255.7%,不仅显著高于新兴经济体杠杆率的平均水平(193.6%),甚至已经超过美国(251.2%)等一些发达经济体。更值得高度重视的是,中国杠杆率在不同部门之间以及各部门内部体现出明显的结构性特点。就企业部门而言,虽然2017年杠杆率出现了一定下降,但总体水平依然高达160.3%,在主要经济体之中位居首位。其中,国企与房地产企业杠杆率明显高于其他企业,高债务问题更加严重。就居民部门而言,虽然杠杆率(48.4%)低于发达经济体的平均水平(76.1%),但是已显著高于新兴经济体平均水平(39.8%)。若以家庭债务/家庭可支配收入测算﹐中国居民部门杠杆率高达110.9%,已经超越美国。不仅如此,近年来居民部门杠杆率攀升速度过快、债务分布不均以及隐性债务规模较大等一系列问题均值得高度警惕。就政府部门而言,虽然整体杠杆率不高(47.0%),但由于中央政府杠杆率偏低,所以债务压力主要集中在地方政府之上。而且,目前地方债务的隐性债务问题较为严重,区域性的地方债务风险较大。就金融部门而言,近年来金融机构杠杆率明显攀升。2018年发布时间:2021-06-09
- 2022美国基金业年鉴(英)2022年发布时间:2022-06-08
- 2020年灵眸年鉴本文收录了所有通过初审、足额缴纳的申报费用并确认了参与奖项评审的申报企业及案例,点评了灵眸奖2020最终的获奖名单及评委,分析了2020-2021年度营销商业领域的发展趋势及部分企业的观点。2020年发布时间:2021-03-16
- 2023年PCT年鉴摘要2021-2022年发布时间:2024-11-05
- 2018年第三季度中国宏观经济分析与预测2018牛,甲国绘济刀世稳中水进,..L业.企业利润保苻牧伏增长,穷列刀巾场平稳,价格基本稳定,部分行业利润高增长带动制造业投资继续回升,房地产市场过热现象有所缓和;另一方面稳中有变,正如课题组2017-2018年度报告所预测,受家庭债务累积、收入差距扩大、中美贸易摩擦加剧等因素的影响,消费持续下滑,基建投资增速大幅下降也拖累了整体投资。部分企业经营困难较多,僵尸企业,特别是国有僵尸企业,出清滞后造成的社会资源错配使劳动力市场活力下降,降低劳动参与率的同时更使得失业率上升,对“稳就业”带来较大挑战。僵尸企业还加速了中部和东北地区人才的流出,桎梏了区域协调发展进程。劳动力市场低迷以及中低收入阶层收入增速下降导致家庭预防性储蓄动机增强,叠加家庭为教育医疗等提前储蓄的动机,家庭更加“不敢”消费。正如课题组2018年中报告所预测的,总需求不足进一步增大了企业经营的困难,短期债务增速远超预期,去杠杆出现反复,企业信用风险释放的同时流动性风险持续累积。受此拖累,商业银行尾部风险居高不下,且风险溢出率持续走高。实体经济的各种不确定性因素导致银行利息收入增速下降,盈利未见改善。金融系统不稳定因素仍未消退,“稳金融”任重而道远。与此同时,外部经济环境亦发生深刻变化,全球经济增速见顶,贸易保护主义盛行,经常账户顺差基本消失,人民币汇率波动增大,外汇储备小幅下降。2018年发布时间:2021-06-09
- 中国教育行业投资年鉴·电子版为明确投资机构与教育品牌的联系,黑板洞察推出了《2020中国教育行业投资年鉴》。此书统计了十大热门赛道、百家投资机构、历数了投资事件,并配以可视化的图表,帮助读者快速理解重点信息。2020年发布时间:2020-12-28
- 2021内容营销资源年鉴本文整合视频、音乐、新闻、体育、游戏电竞等五大品类的2021年核心资源,助力广告主一站尽览鹅厂王牌资源阵容,解锁牛年增长新机。2021年发布时间:2021-04-08
- 2018年第一季度中国宏观经济分析与预测2018牛,甲国绘济刀世稳中水进,..L业.企业利润保苻牧伏增长,穷列刀巾场平稳,价格基本稳定,部分行业利润高增长带动制造业投资继续回升,房地产市场过热现象有所缓和;另一方面稳中有变,正如课题组2017-2018年度报告所预测,受家庭债务累积、收入差距扩大、中美贸易摩擦加剧等因素的影响,消费持续下滑,基建投资增速大幅下降也拖累了整体投资。部分企业经营困难较多,僵尸企业,特别是国有僵尸企业,出清滞后造成的社会资源错配使劳动力市场活力下降,降低劳动参与率的同时更使得失业率上升,对“稳就业”带来较大挑战。僵尸企业还加速了中部和东北地区人才的流出,桎梏了区域协调发展进程。劳动力市场低迷以及中低收入阶层收入增速下降导致家庭预防性储蓄动机增强,叠加家庭为教育医疗等提前储蓄的动机,家庭更加“不敢”消费。正如课题组2018年中报告所预测的,总需求不足进一步增大了企业经营的困难,短期债务增速远超预期,去杠杆出现反复,企业信用风险释放的同时流动性风险持续累积。受此拖累,商业银行尾部风险居高不下,且风险溢出率持续走高。实体经济的各种不确定性因素导致银行利息收入增速下降,盈利未见改善。金融系统不稳定因素仍未消退,“稳金融”任重而道远。与此同时,外部经济环境亦发生深刻变化,全球经济增速见顶,贸易保护主义盛行,经常账户顺差基本消失,人民币汇率波动增大,外汇储备小幅下降。2018年发布时间:2021-06-09
- 2022年全球投资回报年鉴2022年发布时间:2022-03-30
- 2020年第七次全国人口普查2020年发布时间:2022-07-27
- 解读第七次人口普查数据:人口普查的八大看点人口是经济发展的基础和根本目的,事关供给、需求和创新活力。近年来人口老龄化、人口流动、人口与经济增长、人口与房地产、人口生育政策问题引发社会广泛关注。研究分析和政策调整的前提是准确的数据。我国人口普查一般在逢0的年份进行,逢5的年份进行1%抽样调查,其他年份为抽样调查。新中国成立以来,我国已成功进行七次全国人口普查,分别在1953年、1964年、1982年、1990年、2000年、2010年和2020年,人口普查的内容不断丰富、常住人口标准不断细化。第七次人口普查对2020年11月1日零时标准时点的人口数据进行全面摸底;2021年5月11日国家统计局发布人口数据。本文主要根据第七次人口普查公报分析我国人口形势出现的新变化、新特征,并提出相关政策建议。2021年发布时间:2021-06-07
- 2016云南省及其下辖市州经济财政实力及债务分析近年来云南省经济总体运行较为平稳,经济增速高于全国平均水平。受益于经济增长以及上级政府的持续大力支持,云南省可支配财力持续增长。在目前我国西部大开发战略、“一带一路”战略背景下,云南省市政交通及民生等方面投入较大,形成了一定规模的政府性债务,但仍处于可控范围。从云南省下辖市州的经济财政情况看,云南省各市州经济发展较不均衡,首位经济区域与外围经济区域经济发展水平差距明显,经济总量和财政收入的区域集中度较高。云南省城投债存续余额在全国处于中游水平,与一般公共预算收入规模相比,当地财力对存续城投债的覆盖程度尚可。其中云南省本级城投债债务压力相对较大,下辖各市州城投债偿付压力总体可控。2016年发布时间:2021-04-08
- 2018年中国海洋经济统计公报2018 年海洋经济继续保持平稳增长,总量再上新台阶,产业结构不断优化,新兴产业和新业态快速成长,海洋经济的“引擎”作用持续发挥,推动国民经济高质量发展。2018年发布时间:2020-05-22
- 2020年马德里年鉴(商标国际注册)2019年,世界知识产权组织(产权组织)登记了64,118件马德里注册,这是二十世纪初登记量的两倍。马德里注册量的长期趋势总体上与马德里申请量趋势一致,但是登记量的逐年变化可能比注册量更为明显。很多因素,如马德里申请被发送给国际局之前,原属局对其进行处理所用的时间,以及产权组织国际局本身所需的处理时间,包括不规范程序以及申请人和主管局补正这些不规范所需的时限,都会导致每年注册量出现大的波动。2020年发布时间:2020-12-14