该统计数据包含了2012年-2020年末中国在线招聘市场主体数量。其中2020年市场主体数量达到13841万户。

该统计数据包含了2017-2019年广东电力市场主体准入情况。2019年广东电力市场主体准入中大用户776家，一般用户16793家，发电企业95家，售电公司436家。

该数据包含了2016年-2019年6月广东电力市场主体准入情况。大用户2016年为646家,2017年为765家,2018年为773家,2019年6月为776家。

该统计数据包含了2015-2021年2月中国实有市场主体数量统计。其中到2021年实有市场主体数量达到1.44亿个。

该统计数据包含了2019年中国各类市场主体参与市场交易情况。2019年售电公司准入数量为436家，参与交易数量为134家，参与交易的比例为30.7%。

该统计数据包含了2015-2019年中国新增市场主体数量变动趋势情况。其中，2019年新增市场主体数量2179户。

该统计数据包含了2022年6月末中国横琴粤澳深度合作区市场主体构成情况。其中，租赁和商务服务业占比37.6%。

截至目前，有关中国社会信用体系的讨论主要仍集中在对个人的潜在影响上。尽管该信用体系将为所有在 华企业带来巨大影响，但并未引起足够的关注。鉴于企业社会信用体系即将于2020年全面铺开，中国欧盟商会发布此报告，希望帮助公众能够进一步了解该体系及其影响。

从债券类型来看，2020年各类型债券发行主体信用等级亦保持了较高的稳定性，各券种整体稳定性均在89%以上;分评级机构来看，除个别机构稳定性相对较低外，多数机构所评主体信用等级的整体稳定性均较高，在93%以上，新世纪评级主体信用等级的整体稳定性较高，为95.08%。

研究发现，2018年度债券市场一年期主体信用等级保持了较高的稳定性，全市场AAA~AA级稳定性均高于91%。与上年度相比，等级向上迁移的数量显著减少，向下迁移数量有所增加。2018年新世纪评级一年期主体跟踪评级表现了较高的稳定性，AA-级及以上级别稳定性均在81%以上。从主体属性来看，2018年非金融债[1]发行主体信用等级的稳定性均在90%以上，保持了较高的稳定性，金融债发行主体信用等级稳定性相对较低，为86.65%；公司债发行主体等级向下迁移趋势高于其他债券发行主体。新世纪评级非金融企业债务融资工具和公司债等级稳定性高于相应类型债券市场整体。

该数据包含了截至2019年6月底广东省各类市场主体参与市场交易情况。合计准入数量为10918家,参与交易数量为9796家,参与交易的比例为89.7%。

2020年前三季度债券市场主体信用等级保持了较高的稳定性，全市场AAA~AA级稳定性均高于92%。与上年同期相比，等级向上迁移和向下迁移的数量均有所增加。从债券类型来看，2020年前三季度各类型债券发行主体信用等级基本保持了较高的稳定性，各券种AA级及以上等级的稳定性均在80%以上。分机构来看，大公稳定性显著低于其他评级机构，新世纪评级等级稳定性表现较好，AA级及以上级别稳定性在93%以上。

2021年第一季度债券市场主体信用等级保持了较高的稳定性，全市场AAA~AA级稳定性均高于97%。随着信用风险事件的增多,2021年第一季度债券市场信用等级向下迁移趋势相对增强。从债券类型来看，2021年第一季度各类型债券发行主体信用等级亦保持了较高的稳定性,金融债发行主体向上迁移:率显著高于其他券种，公司债发行主体向下迁移率显著高于其他券种。

2021年上半年度债券市场AAA~AA级主体信用等级表现了很高的稳定性，均高于97%；AA-~A+级主体信用等级稳定性较高，均高于90%。2021年上半年度债券市场信用等级向上迁移趋势大幅减弱，等级迁移从向上迁移为主转换为向下迁移为主。从债券类型来看，2021年上半年各类型债券发行主体AAA~AA级信用等级亦保持了很高的稳定性，AA-~A+级非金融企业债务融资工具和企业债稳定性很高，AA-~A+级金融债稳定性较低；金融债发行主体向上迁移率显著高于其他券种，公司债发行主体向下迁移率显著高于其他券种。与上年同期相比，各券种等级向上迁移率均较上年同期大幅下降，等级向下迁移率除非金融企业债务融资工具与上年同期基本持平外，其他券种均有所上升。新世纪评级等级整体稳定性高于全市场总体，仅存在1家主体上调，各券种等级向上迁移率和向下迁移率均显著低于各券种市场总体。