数据简介

虽然每家智能投顾公司都有或多或少的差异，但是通型可能为用户带来不同的财富管理效益，智能投顾在如何过比较，我们能发现一些行业共性:为用户个性化地定制优化投资组合上充满比较与竞争；在降低成本上，主流智能投顾都下足了功夫。智能投顾产品的创新性功能成为产品的加分项，比Wealthfront和 Betterment对用户收取的平台费用都压如Wealthfront首个将美股ETF用个股组合代替,探寻低到了0.25%上下的水平，相比之下，Betterment的浮更低的成本模式，再比如贝莱德收购的机器人投顾产品动收费模式更加吸引10万美元以上资产规模的用户，而Future Advisor，可以直接管理用户现有的投资组合，而Wealthfront更加吸引1万美元以下资产规模的用户;嘉不必须建立新的投资组合，为用户带来了更多的便捷。理财的产品甚至利用平台优势实现了零平台费用的运我们也看到了产品的一个共同点，它们都是投资在营模式，进一步压低用户的成本费用，可谓后来居上;被动型ETF基金上。目前美国主流智能投顾尚没有投资尽管主流智能投顾的财富管理功能大体相同，但是在主动管理型基金或股票上的。它们背后的模型方法仍然是产品的核心竞争力，不同的模型可能为用户带来不同的财富管理效益，智能投顾在如何为用户个性化地定制优化投资组合上充满比较与竞争；智能投顾产品的创新性功能成为产品的加分项，比如Wealthfront首个将美股ETF用个股组合代替,探寻更低的成本模式，再比如贝莱德收购的机器人投顾产品Future Advisor，可以直接管理用户现有的投资组合，而不必须建立新的投资组合，为用户带来了更多的便捷。我们也看到了产品的一个共同点，它们都是投资在被动型ETF基金上。目前美国主流智能投顾尚没有投资在主动管理型基金或股票上的。