* 本报告来自网络，如有侵权请联系删除
有色金属行业国内外信用评级方法的比较与研究
收藏
分享
纠错
价格免费
数据简介
随着我国债券市场化加速推进，中国债券市场也将吸引更多的国外资本和投资者参与，如何更好地理解国内外评级机构评级的差异，首先是需要了解境内外评级机构同一行业评级方法的异同。因此，联合资信和联合评级就相关评级体系、评级方法与国际主流评级机构进行比较研究，以期更好地与投资者进行交流和沟通。本文分别对国内外评级机构关于有色金属行业的评级方法进行梳理并横向对比，在此基础上获得启示与借鉴。 在国际主流评级机构中，标普、穆迪并未专门制定有色金属企业的评级方法，而是将矿石的开采行业和冶炼行业分别归为上游采矿行业和下游冶炼行业。因此本文在国际评级机构对有色金属企业评级方法的对比分析中，将分别论述标普、穆迪的行业评级方法。 本文将从评级主体界定、评级思路以及评级要素与逻辑三个方面展开分析，在此基础上归纳总结出国外评级的启示。
详情描述
一、评级主体界定 1.国内主体界定 国内评级机构有色金属企业评级方法多将有色金属行业定义为包括有色金属采选、有色金属冶炼和有色金属压延三个子行业。各评级机构在表述上分为两类，其中，联合资信评估有限公司、联合信用评级有限公司、中诚信国际信用评级有限公司、大公国际资信评估有限公司、中债资信评估有限公司、上海新世纪资信评估有限公司将有色金属企业定义为以有色金属采选、冶炼、加工一体化为主营业务的企业；鹏元资信评估有限公司和远东资信评估有限公司侧重于以有色金属冶炼、精细加工为主营业务的企业，将矿产采选作为有色金属企业向，上游延伸。各评级机构在评级方法内容的实质上是相同的，都考虑了矿产资源对于有色金属企业信用水平的影响，并未适用于单独以矿产采选为主营业务的企业。评级机构主要以受评企业收入构成为筛选条件来界定。例如，有评级机构界定为：“当受评主体有色金属冶炼的营业收入比重大于或等于50%，则将其划入有色金属冶炼行业；当受评主体有色金属冶炼的营业收入比重小于50%，但该业务营业收入和营业利润均在所有业务占比最高，而且均占到受评主体营业收入和营业利润的30%及以上，也将其归属为有色金属冶炼行业”。此外，由于受评对象具备特殊性，因此，“可能需要依据受评对象的特性采取有针对性的分析，本方法所提及的评级要素可能并非完全适用”。 【更多详情，请下载：有色金属行业国内外信用评级方法的比较与研究】
报告预览
*本报告来自网络，如有侵权请联系删除
相关「可视数据」推荐
相关「数据报告」推荐
