本文全面、科学地评价了中国消费金融品牌的现状,体现了消费者对现有消费金融品牌的体验和口碑。中国消费金融品牌口碑指数白皮书 结论 电商系巨头口碑声誉已超过金融机构,持牌正规军优势不足,P2P系仍需改善; 整体来看,电商系巨头凭借高认知、高感知质量在消费者口碑上表现良好; 而银行系、产业系口碑分化较大,持牌正规军优势不足; P2P系还需改善,但仍有一些品牌能够凭借优秀的感知质量和忠诚度杀出重围; 对于银行系来说,相对低效的贷款流程不利于其品牌口碑的积累,应更注重消费金融“以消费为核心”的本质对于产业系来说,一部分金融业务带动主营业务的品牌模式向电商靠拢,消费者口碑较好; P2P系普遍存在消费场最单一,大众认知不足、对其平台不信任、客户粘性低的情况,整体口碑处在最低。 平台 各消费金融品牌在开展业务的同时应着重解决行业痛点,以用户为核心来提升满意度,各消费金融品牌在优化体验的同时保护消费者,维护品牌口碑,共同分享消费全链条价值。 对行业整体来说,未来消费金融发展空间广阔,市场扩容与变革共存;行业依旧处于野蛮生长状态,需要积极利用大数据提高风控技术。 监管 持牌品牌在消费者心目中的表现并未突出正规军优势,发牌模式是否应该改变?监管部门应加强对各金融平台的监管力度,同时加强舆情监督力度。 【更多详情,请下载:中国消费金融品牌口碑指数白皮书】 镝数聚dydata,pdf报告,小数据,可视数据,表格数据
最新图说查看更多
    * 本报告来自网络,如有侵权请联系删除

    中国消费金融品牌口碑指数白皮书

    收藏

    价格免费
    年份2016
    来源中央财经大学, 百分点金融大数据营销研究中心
    数据类型数据报告
    关键字金融
    店铺镝数进入店铺
    发布时间2020-08-11
    PDF下载

    数据简介

    本文全面、科学地评价了中国消费金融品牌的现状,体现了消费者对现有消费金融品牌的体验和口碑。

    详情描述

    中国消费金融品牌口碑指数白皮书
    
    结论
    电商系巨头口碑声誉已超过金融机构,持牌正规军优势不足,P2P系仍需改善;
    整体来看,电商系巨头凭借高认知、高感知质量在消费者口碑上表现良好;
    而银行系、产业系口碑分化较大,持牌正规军优势不足;
    P2P系还需改善,但仍有一些品牌能够凭借优秀的感知质量和忠诚度杀出重围;
    对于银行系来说,相对低效的贷款流程不利于其品牌口碑的积累,应更注重消费金融“以消费为核心”的本质对于产业系来说,一部分金融业务带动主营业务的品牌模式向电商靠拢,消费者口碑较好;
    P2P系普遍存在消费场最单一,大众认知不足、对其平台不信任、客户粘性低的情况,整体口碑处在最低。
    
    平台
    各消费金融品牌在开展业务的同时应着重解决行业痛点,以用户为核心来提升满意度,各消费金融品牌在优化体验的同时保护消费者,维护品牌口碑,共同分享消费全链条价值。
    对行业整体来说,未来消费金融发展空间广阔,市场扩容与变革共存;行业依旧处于野蛮生长状态,需要积极利用大数据提高风控技术。
    监管
    持牌品牌在消费者心目中的表现并未突出正规军优势,发牌模式是否应该改变?监管部门应加强对各金融平台的监管力度,同时加强舆情监督力度。
    
    【更多详情,请下载:中国消费金融品牌口碑指数白皮书】

    报告预览

    *本报告来自网络,如有侵权请联系删除
    相关「可视数据」推荐
    相关「数据报告」推荐
    `
    会员特惠
    客 服

    镝数聚官方客服号

    小程序

    镝数官方小程序

    回到顶部
    `