* 本报告来自网络，如有侵权请联系删除
化妆品行业受新型肺炎疫情影响分析专题（二）：短期影响集中在疫情期，疫情过后补偿性消费不显著
收藏
分享
纠错
价格免费
数据简介
本报告将进一步分析在疫情期、疫情期后化妆品零售受疫情影响的节奏如何？疫情期后是否存在延期补偿性消费？对比其他品类、在疫情不同阶段、化妆品受影响程度是否较其他品类不同？疫情是否会改变化妆品行业长期发展趋势？
详情描述
化妆品行业受新型肺炎疫情影响分析专题（二）：短期影响集中在疫情期，疫情过后补偿性消费不显著 ◆2003年疫情对化妆品行业影响短周期讨论 剔除行业长期增长趋势，2003 年疫情短期影响分阶段表现如下： 1）疫情期（2003年4~6月）：受到负向影响，但影响程度较其他可选品较小，主要因其具有一定的必需属性。 2）疫情期后（2003年7-12月）：化妆品零售逐步恢复，补偿性消费不显著、与一般的耐用品不同，主要因化妆品属于快消品、疫情过后的购买主要为满足当下的日常所需、不会出现过度消费行为。 3）2003年全年来看，疫情拖累化妆品零售增速4PCT。对比其他品类：虽疫情期影响小、但疫情后未有补偿消费，全年看化妆品受疫情影响较大、仅次于金银珠宝，但获益行业成长、总体仍保持快速增长。 4）2004年低基数效应下提速增长、2005年起增速恢复常态。 ◆2020年疫情对化妆品行业影响节奏与程度分析 影响节奏：类比2003年，预计2020年疫情影响集中在疫情期，疫情期过后由于化妆品快消属性不变、其补偿性消费不显著。2003全年来看，若疫情控制在Q1、则全年影响集中在Q1。低基数效应叠加行业处于成长期、2021年行业增长有望提速，2022年将恢复常态增长。 影响程度：相较03年，需求端和供给端变化呈现反向作用。需求端由于2020年化妆品可选属性较2003年增强（彩妆占比提升），疫情负面影响预计加大；供给端由于2020年电商较2003年占比上升，提升了行业总体抵御能力。 【更多详情，请下载：化妆品行业受新型肺炎疫情影响分析专题（二）：短期影响集中在疫情期，疫情过后补偿性消费不显著】
报告预览
*本报告来自网络，如有侵权请联系删除
相关「可视数据」推荐
相关「数据报告」推荐
