* 本报告来自网络，如有侵权请联系删除
评级调整专题：2019年产业债评级调整有何特征？
收藏
分享
纠错
价格免费
数据简介
每年6、7月份都是评级机构发布跟踪评级报告的高峰时期。本报告对2019年1-7月非金融类产业债主体（剔除城投债、银行类和非银金融类产业债）的跟踪评级调整情况进行梳理， 试图解析2019年评级调整的特征和背后的原因。
详情描述
评级调整专题：2019年产业债评级调整有何特征？ 产业债评级调整主体结构性特征 从初始评级分布来看，今年评级上调主体的初始评级进一步向AA+和AA集中，两者合计占比高达92.4%，尤其是AA评级占比超过半数;今年评级下调主体的初始评级分布较为分散，虽然AA评级主体数量仍最多，但占比较去年大幅下降了25个百分点，此外，AA+、A+及以下评级下调主体的占比较去年有较大幅度增长。 从企业性质分布来看，国企（包括中央国有企业、地方国有企业)仍为上调主体中的主力，今年上调国企占比进一步提升至60.89，上调民企占比下滑至历年低点，今年仅为29.1%；民企依旧是评级下调的重灾区，而下调的国企(包括中央国有企业、地方国有企业）占比仅为23.19。 从行业分布来看，今年前7个月上调评级的主体主要集中在房地产、钢铁、建筑材料、商业贸易等行业，而下调评级的主体主要集中在机械设备等行业。从当前不同行业的主体评级分布来看，钢铁行业的信用资质最优，其次是交通运输行业。 从各家评级机构给出的上调企业评级的原因看，大致可以归结为以下几点：(1)项目储备充足；(2)业绩增长，竞争力强；(3)业务规模扩张或者业务结构优化；(4)资本实力增强。从各家评级机构给出的下调企业评级的原因看，大致可以归结为以下几点：(1)债务逾期或兑付存在不确定性；（2）股权或资产划转导致负面影响；（3）经营业绩下滑；（4）其他原因。 【更多详情，请下载：评级调整专题：2019年产业债评级调整有何特征？】
报告预览
*本报告来自网络，如有侵权请联系删除
相关「可视数据」推荐
相关「数据报告」推荐
