None在国内A股市场,传统的多因子量化选股模型得到了广泛的应用,在实际表现中,传统的多因子模型在过去几年中也表现出较为稳定的超额收益率。但随着传统多因子模型应用越来越广泛,历史长期有效的因子逐渐失效,对新因子的挖掘提出了迫切的需求。 传统的因子指标挖掘主要集中于财务报表、个股中低频率的价量等相关的数据维度,而这部分数据维度的增量价值的挖掘已逐渐饱和,需从其他新的数据维度中挖掘新的因子指标,本篇报告从个股日内高频数据出发尝试挖掘出新的因子指标。 基于个股日内高频数据,构建了已实现波动(Realized Volatility)RVol,已实现偏度(Realized Skewness)RSkew、已实现峰度(Realized Kurtosis)RKurt因子指标并基于此构建回归模型,以每一期回归模型的残差标准差作为因子指标,考察因子指标在回测区间内对个股收益率的区别度。 在实证区间内,本篇专题报告对因子指标的有效性在不同样本池里进行了详细测算。实证结果表明,因子指标在全市场以及中证500指数成分股中对个股收益率区分度明显,且分档收益单调性也明显。 因子指标在全市场范围内选股,从2007年至今,IC均值为-0.036,负IC占比为63.5%, 多头组合在回测期内表现优异,年化收益率为32.39%,信息比率为0.91,多头组合相对中证800指数年化超额收益率为24.52%,信息比率为1.89。 因子指标在在中证500指数成分股中选股,从2007年至今,IC均值为-0.048,负IC占比为66.2%,多 头组合年化收益率为30.32%,多头组合相对空头组合年化超额收益率为30.73%,最大回撤为10.14%,信息比率为2.76。 【更多详情,请下载:高频数据因子研究系列二:基于日内高频数据的短周期选股因子研究】 镝数聚dydata,pdf报告,小数据,可视数据,表格数据
最新图说查看更多
    * 本报告来自网络,如有侵权请联系删除

    高频数据因子研究系列二:基于日内高频数据的短周期选股因子研究

    收藏

    价格免费
    年份2019
    来源广发证券
    数据类型数据报告
    关键字市场分析, 投资
    店铺镝数进入店铺
    发布时间2020-01-21
    PDF下载

    详情描述

    在国内A股市场,传统的多因子量化选股模型得到了广泛的应用,在实际表现中,传统的多因子模型在过去几年中也表现出较为稳定的超额收益率。但随着传统多因子模型应用越来越广泛,历史长期有效的因子逐渐失效,对新因子的挖掘提出了迫切的需求。
    
    传统的因子指标挖掘主要集中于财务报表、个股中低频率的价量等相关的数据维度,而这部分数据维度的增量价值的挖掘已逐渐饱和,需从其他新的数据维度中挖掘新的因子指标,本篇报告从个股日内高频数据出发尝试挖掘出新的因子指标。
    
    基于个股日内高频数据,构建了已实现波动(Realized Volatility)RVol,已实现偏度(Realized Skewness)RSkew、已实现峰度(Realized Kurtosis)RKurt因子指标并基于此构建回归模型,以每一期回归模型的残差标准差作为因子指标,考察因子指标在回测区间内对个股收益率的区别度。
    
    在实证区间内,本篇专题报告对因子指标的有效性在不同样本池里进行了详细测算。实证结果表明,因子指标在全市场以及中证500指数成分股中对个股收益率区分度明显,且分档收益单调性也明显。
    
    因子指标在全市场范围内选股,从2007年至今,IC均值为-0.036,负IC占比为63.5%, 多头组合在回测期内表现优异,年化收益率为32.39%,信息比率为0.91,多头组合相对中证800指数年化超额收益率为24.52%,信息比率为1.89。
    
    因子指标在在中证500指数成分股中选股,从2007年至今,IC均值为-0.048,负IC占比为66.2%,多 头组合年化收益率为30.32%,多头组合相对空头组合年化超额收益率为30.73%,最大回撤为10.14%,信息比率为2.76。
    
    【更多详情,请下载:高频数据因子研究系列二:基于日内高频数据的短周期选股因子研究】

    报告预览

    *本报告来自网络,如有侵权请联系删除
    相关「可视数据」推荐
    相关「数据报告」推荐
    `
    会员特惠
    客 服

    镝数聚官方客服号

    小程序

    镝数官方小程序

    回到顶部
    `