* 本报告来自网络，如有侵权请联系删除
公用事业行业垃圾分类政策深度报告之一：理性看待海外经验，看好一体化处理模式
收藏
分享
纠错
价格免费
数据简介
参考国际经验以及我国无害化处理缺口，我们判断未来我国不同城市之间可能呈现不同分类模式46个试点城市及自行推出分类政策的城市看好焚烧餐厨垃圾处理一体化项目, 长期看好焚烧发电项目,推荐焚烧发电龙头以及具备餐厨垃圾综合处置能力的公司上海环境、伟明环保、瀚蓝环境,建议关注维尔利、清水源、上海洗霸、中再资环。
详情描述
发达国家七八十年代起逐步建立起垃圾分类回收体系，但是在具体分类方法存在区别。对于具备材料回收价值的垃圾分类标准基本统一；对于不具备材料回收价值的垃圾分类标准分歧较大，主要争议点在于餐厨垃圾是否应该单独区分。单独区分餐厨垃圾的本质是将垃圾处理厂的成本转嫁给前端居民以及垃圾回收过程，就全社会综合成本而言是否比混烧更经济，学术界及业界均存在争议。目前欧洲普遍单独区分餐厨垃圾，对有机垃圾采用厌氧发酵、堆肥等方式处理；日本不单独区分餐厨垃圾，餐厨垃圾与其他可燃垃圾进行混烧。 我国此前多轮垃圾分类尝试收效甚微，除居民分类意识不足外，客观原因还包括以拾荒者为主的资源品回收体系相对市政体系独立造成可回收垃圾被提前捡走降低市政处理方利润，以及政策方向不明确导致分类标准频繁变动等。十三五期间我国垃圾分类话题再起，国家层面力推强制分类，目前上海、北京等多城市已出台细则。横向对比来看，当前我国经济发展水平及居民环保意识具备条件；我国实行“洋垃圾”禁令后，再生资源行业对国内可回收垃圾的需求增加，对居民端垃圾分类亦提供推力，此轮实施效果主要取决于政策持续性及执行决心。 对于我国大部分城市而言， 我们认为采用焚烧发电代替填埋为短期内最可行的垃圾无害化处理方案，焚烧发电行业有望长期保持高增长， 2020年前投资建设端空间接近1000亿。对于存量项目而言，现有补贴机制下，垃圾分类对焚烧发电厂收入端影响较小，利好主要体现在预处理流程简化以及助燃剂使用量的减少。 【更多详情，请下载：公用事业行业垃圾分类政策深度报告之一：理性看待海外经验，看好一体化处理模式】
报告预览
*本报告来自网络，如有侵权请联系删除
相关「可视数据」推荐
相关「数据报告」推荐
